Справа № 589/4692/25
Провадження № 3/589/2796/25
03 листопада 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
23.09.2025 року о 08 год. 22 хв. в Сумській області, Шосткинському районі, м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 20 ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki Vitara НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей розширені, на промені світла не реагують. Від проходження огляду в установленому законом порядку в медичному закладі ЦРЛ №4 категорично відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 24.09.2025 року о 17 год. 50 хв. в Сумській області, Шосткинському районі, м.Шостка, вул. Свободи, буд. 29 ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki Vitara НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей на світло не реагують, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я ЦРЛ №4 водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 03.11.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання яких засвідчено його особистими заявами від 23.09.2025 року та 24.09.2025 року. Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надав.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462272 від 23.09.2025 року та серії ЕПР1 № 463979 від 24.09.2025 року;
- відеозаписами з місця зупинки транспортного засобу, долученим до матеріалів справи, з яких вбачається, що 23.09.202р. і 24.09.2025р. поліцейські пропонували ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп'яніння, пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, але він відмовився;
- зобов'язанням ОСОБА_1 від 23.09.2025 року, відповідно до якого він був відсторонений від керування транспортними засобами на 24 год.;
- зобов'язанням ОСОБА_1 від 24.09.2025 року, відповідно до якого він був відсторонений від керування транспортними засобами на 24 год.
Відповідно до довідок, виданих інспектором ВРПП ст.сержантом поліції Мельник О. від 23.09.2025 року та 24.09.2025 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 07.08.2013 ТСЦ № 5908 категорії «В».
Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих і негативно впливає на безпеку на дорогах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх однотипність, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3483510455; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4692/25.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова