Справа №592/16023/25
Провадження №2-а/592/265/25
17 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2025 р. відповідачем було винесено відносно нього постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 5775651 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. Вказана постанова вмотивована тим, що 21.09.2025 р. о 22 год. 37 хв. в м. Суми по вул. Металургів, 9, він керував транспортним засобом TESLA Model S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак якого був закритий стороннім предметом, а саме чорною плівкою поверх основного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху. Крім того, зазначив, що він номерний знак його транспортного засобу не був закритий ніякими сторонніми предметами, був чистий та достатньо освітлений, тому в його відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Просить суд: скасувати постанову серія ЕНА № 5775651 від 21.09.2025 р.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився.
Інспектор поліції 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Д.О. у судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову з викладених у відзиві підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом було встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 5775651 від 21.09.2025 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за те, що 21.09.2025 р. о 22 год. 37 хв. в м. Суми по вул. Металургів, 9, він керував транспортним засобом TESLA Model S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак якого був закритий стороннім предметом, а саме чорною плівкою поверх основного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.
Дані спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст.122, 251, 288 і 293 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАСУ, розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч.1 ст.71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У наведених положеннях Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.
Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 40 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закону) передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
Тобто, положення Закону надають право поліції використовувати інформацію відеозапису в якості речового доказу наявності або відсутності факту правопорушення.
На підтвердження правомірності оскаржуваного рішення відповідач надав суду відеозапис з нагрудних камер поліцейського.
З відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що номерний знак транспортного засобу TESLA Model S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , був закритий світловідбиваючою плівкою, яка робить номерний знак невидимим для камер фіксації, але в той же час не перешкоджає та не ускладнює його ідентифікацію. Проте, числові та буквені символи вказаного номерного знаку мають змінений колір та при відображенні під кутом втрачають свою чіткість.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 121-3 КУпАП відповідальність встановлено за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Згідно із п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Такі вимоги містять і приписи п. 30.2 Правил дорожнього руху, згідно яких на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.
Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, крім випадку закріплення заднього номерного знака на додатковому обладнанні, що призначене для тимчасового перевезення багажу або вантажу, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чисті і достатньо освітлені.
Пунктом 30.2. ПДР України також заборонено будь-яке закриття номерного знака.
Отже адміністративна відповідальність водія настає у разі керування транспортним засобом із номерними знаками закритими в будь-який спосіб, в тому числі і прозорими предметами, що не пов'язується з умовою розпізнавання такого знаку з відстані 20 метрів.
Тобто, закриття номерного знаку сторонніми предметами, в тому числі чорною плівкою, створює об'єктивну сторону правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не надав достатніх та беззаперечних доказів в підтвердження своєї позиції, яка суперечить фактичним обставинам справи.
Таким чином, позивачем було допущено порушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
За таких обставин, вимоги позивача є необґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.121-3, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст.10-11, 70-71, 159-163, 167 і 1712 КАСУ, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ