Ухвала від 18.11.2025 по справі 206/2076/25

Справа № 206/2076/25

Провадження № 2/638/6523/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кіф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача Пріхно Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кіф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору, зобов'язання вчинити певні дії здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб - посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника позивача Пріхно Н.М. у судовому засіданні у справі, призначеному на 26.11.2025 о 14-40 год. та усі наступні судові засідання, у разі їх призначення, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити представнику позивача Пріхно Н.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд

Попередній документ
131865177
Наступний документ
131865179
Інформація про рішення:
№ рішення: 131865178
№ справи: 206/2076/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Пріхно Наталії Миколаївни представника позивача Павленка Михайла Олександровича, на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2025 року по справі за позовом Павленка Михайла Олександровича до Товариства з обмеженою
Розклад засідань:
14.10.2025 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.11.2025 10:55 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.11.2025 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.12.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.06.2026 10:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЛІНСЬКА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
ТОВ "ФК КІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Українське бюро кредитних історій"
позивач:
Павленко Михайло Олександрович
представник відповідача:
Наконечна Альона Вікторівна
представник позивача:
Пріхно Наталія Миколаївна - представник Павленка М.О.
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА