Справа № 638/18657/19
Провадження № 1-кп/638/313/25
18 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Таран у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000184 від 01 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,
установив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
Кримінальне провадження № 638/18657/19 передано в провадження судді ОСОБА_1 29 березня 2021 року.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 42019221080000184 від 01липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Свідок ОСОБА_6 неодноразово до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвали Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року, 21 вересня 2023 року про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання не виконана.
В ході виконання ухвали з метою виконання приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 надала пояснення, відповідно до яких, вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , протягом свого життя ОСОБА_6 особисто не знає, хто саме проживає адресою: АДРЕСА_4 теж не знає.
За адресою: АДРЕСА_4 здійснювався виїзд за вищевказаною адресою, однак двері ніхто не відчинив. Згідно з поясненнями судсідки з квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку ОСОБА_8 вона вже довгий час не бачила ОСОБА_6 , та де саме зараз остання знаходиться їй невідомо.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку статті 333 КПК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що 21 вересня 2023 року у судовому засіданні судом винесено ухвалу про доставленя приводом свідка ОСОБА_6 у судове засідання.
За результатом виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшла інформація про неможливість виконання зазначеної ухвали у зв'язку відсутність за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 та відсутності інформації щодо її місцезнаходження.
Як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за обвинуваченням місцем проживання свідка ОСОБА_6 , згідно з матеріалами провадження, є м. Харків, та враховуючи неодноразове неприбуття останньої в судове засідання без повідомлення причин, відомості про її фактичне місцезнаходження, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, вимагають перевірки шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування.
Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 задоволено.
Надано Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42019221080000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає згідно з матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_4 та здійснити привід останньої у судове засідання на 09 квітня 2024 року 11 год 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 .
Встановлено строк виконання доручення до 09 квітня 2024 року.
Однак вказана ухвала суду виконана не була у встановленому порядку та за сплином часу втратила свою актуальність.
В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання в порядку статті 333 КПК України.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши правову позицію учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини перша, друга статті 318 КПК України).
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
З огляду на те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , встановити не виявилось можливим, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42019221080000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає згідно з матеріалами кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_4 та здійснити привід останньої у судове засідання на 10 грудня 2025_ року 11_ год _40 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Київської окружної прокуратури м. Харкова для контролю.
Встановити строк виконання доручення до 10 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1