Справа №591/9268/14-ц
Провадження № 2-во/591/96/25
18 листопада 2025 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду по справі №591/9268/14-ц,-
06 жовтня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було задоволено.
17 листопада 2025 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Школьний В.А. з заявою про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено номер виконавчого листа "591/9286/14-ц", замість вірного "591/9268/14-ц".
Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.10.2025 допущено описку по тексту ухвали не вірно зазначено номер виконавчого листа "591/9286/14-ц", замість вірного "591/9268/14-ц". Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в ухвалі суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2025 року у справі №591/9268/14-ц, провадження №6/591/178/25, зазначивши номер виконавчого листа "591/9268/14-ц", замість "591/9286/14-ц".
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.Я.Клименко