Вирок від 18.11.2025 по справі 576/2717/24

Справа № 576/2717/24

Провадження № 1-кп/576/121/25

ВИРОК

іменем України

18 листопада 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22024200000000009 від 10.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Привітне Кіровського (Ялтинського) району АР Крим, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

Так, 24 лютого 2022 року о 05:00 годині за наказом президента Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Громадянка України ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв'язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога та наданні представнику держави-агресора російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

В січні-лютому 2024 року ОСОБА_12 при невстановлених досудовим слідством обставинах (в невстановлений час та спосіб), перебуваючи на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, використовуючи мобільний додаток (далі - месенджер) Telegram і свій обліковий запис під назвою « ОСОБА_14 », зареєстрований (закріплений) за абонентським номером НОМЕР_1 , яким вона постійно користується, вступила в контакт з представником держави-агресора (рф) на ім'я « ОСОБА_15 », котрим для спілкування та вербовки громадян України був створений обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15», з прихованим абонентським номером (яким користувалися співробітники УФСБ рф по Курський області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Так, ОСОБА_12 , чітко розуміючи з ким саме вона спілкується, та усвідомлюючи наслідки своїх дій, надала представнику держави-агресора з псевдонімом « ОСОБА_15 » (який використовували співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) свою добровільну згоду на співпрацю, що полягала в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання і передачі вагомої інформації про місця розташування та переміщення особового складу, техніки і озброєння ЗС України, розташованих на території Шосткинського району Сумської області, зокрема Шалигинської громади.

Таким чином, ОСОБА_12 в січні-лютому 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) здійснила перехід на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід), і, діючи з прямим умислом, надавала представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.

Поряд з цим, в січні-лютому 2024 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах (в невстановлений час та спосіб), ОСОБА_12 , перебуваючи на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, діючи зі власної ініціативи та прямим умислом, вирішила залучити до проведення підривної діяльності проти України ОСОБА_13 , з яким перебуває у офіційному шлюбі та спільно проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_13 , в повній мірі розділяючи проросійські погляди ОСОБА_12 , будучи добре обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України та проведення у зв'язку з цим з боку держави-агресора підривної діяльності проти України, надав свою добровільну згоду на співучасть у вчиненні злочину, тим самим, в січні-лютому 2024 року (при невстановлених досудовим слідством обставинах), також здійснив перехід на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , надавав представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення, при цьому досягши домовленості, що здійснюватимуть збирання вагомої інформації про місця розташування та переміщення особового складу, техніки і озброєння ЗС України, розташованих на території Шосткинського району Сумської області, попередньо повідомляючи про свої дії один одного.

Крім того, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 досягли злочинної згоди, що фактичне спілкування з представником держави-агресора рф з псевдонімом « ОСОБА_15 » (який використовували співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), отримання від нього завдань і вказівок, а також безпосередню передачу зібраних ними відомостей про місця розташування та переміщення особового складу, техніки і озброєння ЗС України на території Шосткинського району Сумської області, буде здійснювати ОСОБА_12 , використовуючи для прихованого обміну інформацією, текстовими повідомленнями, фото/аудіо/відеофайлами, месенджер Telegram та свій обліковий запис під назвою «ОСОБА_14», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , яким вона постійно користується.

Виконуючи спільний злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який був добре обізнаний про всі її дії, 26.02.2024, перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області в період часу з 10 год. 12 хв. по 17 год. 46 хв., використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_14», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , надіслала представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), текстові повідомлення, в яких зазначила інформацію про місце знаходження транспортних засобів ЗСУ біля церви в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, крім того під час подальшого спілкування, ОСОБА_12 о 10 год. 35 хв. отримала текстове повідомлення від представника рф з псевдонімом « ОСОБА_15 » (далі представник рф), в якому запитувалася інформація щодо місця розташування підрозділів ЗСУ «під фермою» в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, на що ОСОБА_12 , повідомила, що підрозділи там відсутні оскільки ОСОБА_13 особисто перевірив зазначене місце.

Продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який був добре обізнаний про всі її дії, 27.02.2024 перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, в період часу з 08 год. 15 хв. по 17 год. 12 хвил., використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_14», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , надіслала представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері «Telegram» під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), текстові повідомлення, в яких зазначила інформацію про місце знаходження підрозділів ЗСУ на виїзді з селища Шалигине Шосткинського району Сумської області, надавши чіткий опис на місцевості із зазначенням орієнтирів, а саме вежі зв'язку та очисних споруд.

Продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який був добре обізнаний про всі її дії, 28.02.2024 перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, в період часу з 15 год. 27 хв. по 21 год. 51 хвил., використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою « ОСОБА_14 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , отримувала і надсилала представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), текстові повідомлення, в яких підтвердила нанесення вогневого ураження по території селища Шалигине Шосткинського району Сумської області, а також повідомила про місце розташування особового складу та військової техніки ЗСУ в АДРЕСА_1 , зазначивши як орієнтир будинок місцевого жителя, якого назвала ОСОБА_35.

Крім того, в той же день, 01.03.2024 о 09 год. 11 хв., ОСОБА_12 з власної ініціативи надіслала представнику рф фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження укріпрайону ЗСУ на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_62, а також в надісланих пізніше текстових повідомленнях зазначила про рух військової техніки ЗСУ, з деталізацією кількості і виду техніки, а також підтвердила інформацію про влучання авіаційних бомб по м. Глухів Сумської області.

Продовжуючи вчинення злочину, виконуючи спільний злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який був добре обізнаний про всі її дії, 03.03.2024, перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, в період часу 08 год. 18 хв. по 09 год. 32 хв., використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою « ОСОБА_14 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , отримала від представника держави-агресора (рф) з облікового запису в месенджері Telegram під назвою « ОСОБА_15 » (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), текстові повідомлення, в яких отримала завдання на збір та перевірку інформації щодо перебування іноземного контингенту підрозділів ЗСУ в АДРЕСА_1 , а також завдання на збір інформації про місця проживання окремих громадян України в с. Соснівка Сумської області, котрі мають близьких родичів на території рф та надають свої домоволодіння для розміщення особового складу ЗСУ. На виконання поставленого завдання ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , пізніше того ж дня (03.03.2024) о 08 год. 49 хв. надіслала представнику рф фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження будинку особи-місцевого жителя (що не має відношення до обставин даного кримінального правопорушення) на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_63, зазначивши про те, що у відміченому буднику можуть знаходитися військовослужбовці ЗСУ. Крім того, при подальшому обговоренні представник рф повідомив, що для подальшого ефективного виконання завдань ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спробує передати грошові кошти через відому їм особу.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , пізніше того ж дня, 04.03.2024, в період часу з 15 год. 55 хв. по 19 год. 26 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_14», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , відправила представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері «Telegram» під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps) на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження військового об'єкту ЗСУ на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_64 з текстовим повідомленням наступного змісту (мовою оригіналу): «Надо срочно по этой хате дать, от туда дроны пускают. Вы вчера немного до них не достали», відразу після чого в текстових повідомленнях надала детальний опис об'єкта за наданими нею координатами з прив'язкою на місцевості в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, тим самим здійснила корегування вогневого ураження на місцевості. В свою чергу, представник рф в надісланих 04.03.2024 ОСОБА_12 текстових повідомленнях повідомив про факт нанесення вогневого ураження по об'єкту ЗСУ, надавши завдання на підтвердження наслідків вогневого ураження.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , пізніше того ж дня 13.03.2024, в період часу з 16 год. 20 хв. по 20 год.14 хв. використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою « ОСОБА_14 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , надіслала представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження підрозділів ЗСУ біля кладовища на території с. Сваркове Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах 51.617158.34.034, а також фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження військової техніки ЗСУ в с. Сваркове Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах 51.617158.34.035, крім того в додатково надісланих текстових повідомленнях деталізувала на місцевості Шосткинського району точки відмічені на цифровій карті.

Продовжуючи вчинення злочину, виконуючи спільний злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який був добре обізнаний про всі її дії, 15.03.2024, перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, виконуючи поставлене 14.03.2024 завдання представника держави-агресора (рф) в період часу з 09 год. 49 хв. по 19 год 47 хв., використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою « ОСОБА_14 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , надіслала представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) текстові повідомлення, в яких підтвердила, що по раніше наданим (04.03.2024) координатам продовжує знаходитися штаб підрозділу сил безпілотної авіації ЗСУ, який розміщений в підвалі будинку, після чого, на прохання представника рф повторно надіслала фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження військового об'єкту ЗСУ на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_64.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , того ж дня 21.03.2024 перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, в період часу з 10 год. 47 хв. по 20 год 27 хв., використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою « ОСОБА_14 », зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , отримала від представника держави-агресора (рф) з облікового запису в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), текстове повідомлення та надіслане нею раніше фото дисплея мобільного телефону (скріншот) із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження військового об'єкту ЗСУ на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_64, із завданням перевірити актуальність інформації щодо місця розташування підрозділу безпілотної авіації ЗСУ. На виконання поставленої представником рф вказівки ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_13 , в період часу з 19 год. 52 хв по 20 год. 27 хв. надіслала текстові повідомлення, в яких детально описала місце знаходження будинку в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, де за її даними розташовувався підрозділ безпілотної авіації ЗСУ, а також повідомила, що не може відміти більш точні координати на мапі додатку Google maps, через відсутність інтернет-покриття в тому районі.

Продовжуючи вчинення злочину, виконуючи спільний злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , який був добре обізнаний про всі її дії, 22.03.2024, перебуваючи в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, в період часу з 12 год. 49 хв. по 16 год 27 хв, використовуючи свій обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_14», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , надіслала представнику держави-агресора (рф) на обліковий запис в месенджері Telegram під назвою «ОСОБА_15» (яким користувалися співробітники ФСБ рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) текстові повідомлення, в яких зазначала, що вона разом ОСОБА_13 перебувають в м. Глухів Сумської області, на що отримали вказівку від представника рф, ще раз перевірити раніше оглянуте ними місце (встановити яке під час досудового розслідування не видалося за можливе) з метою вилучення невідомого органу досудового розслідування предмету, а також вказівку на здійснення фіксації місць дислокації підрозділів ЗСУ по маршруту їх слідування. В той же день, 22.03.2024, на виконання отриманої від представника рф вказівки, ОСОБА_12 , в надісланих текстових повідомленнях зазначила про те, що їй та ОСОБА_13 не вдалося повторно перевірити раніше оглянуте місце з причини знаходження в тому районі працівників комунальних служб, а також зазначила, що по маршруту слідування підрозділів ЗСУ ними зафіксовано не було.

Крім того, окрім вчиненого за попередньою змовою кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_13 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, яка в повній мірі підтримує агресивну політику рф та звинувачує українську владу в розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, у січні 2024 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом переконання (схиляння) інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ними.

Так, ОСОБА_13 , усвідомлюючи той факт, що співрозмовники з кола його оточення, можуть не поділяти його антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно, систематично, активно з використанням різних аргументів, досвіду та власного авторитету, під час особистого спілкування з іншими особами, маючи на меті переконання (схиляння) інших людей до своєї позиції, формував у адресатів антивладні та проросійські настрої, звинувачував державну владу України в розв'язанні війни проти власної країни.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на переконання інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 31.01.2024 о 08 год. 25 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області, (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «О, «Градом» (нецензурний вислів) вчера по Шалыгино! Дают они (нецензурний вислів) захисникам!» демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 04.02.2024 о 10 год. 14 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «В Шалыгино, казали там, у Ковенька, по всему периметру так (нецензурний вислів) «Градами» так каже, що багато побили - и военных и…Каже як утікали вони оттуда (нецензурний вислів)» демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 05.02.2024 о 08 год. 43 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «..вони тут дали (нецензурний вислів), конечно … А потом как дали они «Градами» так (нецензурний вислыв) по всему периметру», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 10.02.2024 о 08 год. 37 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «… по Харькову детей побили. Плачут, что по Харькову бьют! А вы какого с Харькова стреляете по Белгороду?! Там тоже дети пострадали! А вы в кого стреляете»? В Донецке своих людей побили!», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 11.02.2024 о 07 год. 42 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «..хорошо вони там дали … ну стреляли сильно ночью ….. стреляют с россии….», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 12.02.2024 о 13 год. 14 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі: «Хорошо они сегодня (нецензурний вислів) по Хмельницку…», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Крім того під час вищевказаної розмови від 12.02.2024 у висловлюваннях ОСОБА_13 наявні сталі твердження, в яких він виправдовує збройну агресію рф проти України, розпочатою у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «Хорошо они сегодня (нецензурний вислів) по Хмельницку, по Ровно попало там….Что захотели, казачки то и получайте! … Они приехали сюда чего, стрелять? А по них нельзя стрелять?», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 26.02.2024 о 18 год. 16 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено) діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «А ОСОБА_89 сейчас весь мир подымает! Да, действительно президент, сильный президент! Не читавши все рассказывает, все отвечает, все у него подготовлено, все знает, не брешет», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 28.02.2024 о 13 год. 13 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «А то там «Градами» как дали!.. Там хорошо дали (нецензурний вислів)», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на переконання інших людей до своєї антиукраїнської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_13 04.03.2024 о 07 год. 28 хв., перебуваючи в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області (точного місця знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час особистого спілкування по телефону з громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , усно, ініціативно та активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, висловлював особисті та сталі твердження, в яких виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичним засобом у такій фразі «Оце у Курахово позавчора как (нецензурний вислів) !...Надо было встречать его (ОСОБА_89) хлебом-солью, а не ракетами», демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 своєї провини у пред'явленому обвинуваченні не визнали, пояснення давати відмовились. Повідомляли про незаконність затримання.

Захисник ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_10 вважала, що протокол обшуку разом із його відеозаписом за місцем проживання обвинувачених не є допустимим доказом оскільки: слідчий не вручив ОСОБА_13 копію відповідної ухвали слідчого судді, на відеозаписі не видно понятих та не охоплені всі учасники обшуку, який проводять одночасно декілька осіб (крім слідчого) та які розійшлися по кімнатах будинку. Крім цього, під час допиту відбувся допит ОСОБА_13 без роз'яснення йому права на захист. ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 111 КК України необхідно виправдати, оскільки сама по собі розмова із пасинком не означає перехід на бік ворога, а з листування неможливо встановити зміст домовленості, в законодавстві України відсутній термін «інтелектуальний перехід на бік ворога», думка прокурора про те, що дії обвинуваченого становлять допомогу в проведенні діяльності проти України суперечить висновку про перехід ОСОБА_13 на бік ворога. Крім цього, абонент «ОСОБА_15», з яким вела переписку ОСОБА_12 , не ідентифікований і не підтверджений як представник російської федерації, допитані в ході судового розгляду свідки не підтвердили протиправної діяльності її підзахисного, а певні діяння ОСОБА_13 охоплюються ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_11 вважав вину ОСОБА_12 не доведеною, також послався на численні порушення процесуального права під час досудового розслідування, але не конкретизував їх.

Допитана в судовому засдіанні свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою подружжя ОСОБА_20 , знає, що ОСОБА_21 приїхала з Криму, колишнє її прізвище - ОСОБА_22 , у неї є сини: син ОСОБА_23 живе в Криму, а ОСОБА_24 до війни жив тут, у с. Соснівка, а потім виїхав в росію. Свідок працювала у Соснівці продавцем, її чоловік знаходиться в росії давно, бо поїхав перед війною на заробітки і залишився там, пересилає їй коши на карту ПриватБанку. Із ОСОБА_13 вона спілкувалась по телефону дуже рідко, він знає, що чоловік свідка пересилає їй гроші. ОСОБА_13 вона гроші не передавала. Він особливо не радувався війні, про яку вони розмовляли, обговорювали, що бачили техніку, але він нічого не випитував.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_20 , знає їх давно. Про війну спілкувались з ними, коли десь прилетіло. ОСОБА_13 якогось особливого інтересу не виявляв, про розташування підрозділів ЗСУ наче не цікавився, телефону для дзвінків не просив, думок щодо бажання перейти на сторону росії не виказував, де розташовані фортифікаційні споруди наче не питав, але точно не пам'ятає. До війни ОСОБА_20 ставились негативно, про «рускій мир» нічого не чув. Знає, що є син ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він разом із ОСОБА_13 працював на брикетному заводі, спілкувались вони більше по телефону про рибалку, про війну, але про розташування ЗСУ, обстріли не розмовляли. Як ОСОБА_13 ставився до війни не знає, про розташування військ розказати не просив. Дітей ОСОБА_20 ніколи не бачив. Про співпрацю ОСОБА_13 з ворогом нічого не знав.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що вони із ОСОБА_13 односельчани, познайомились, коли той у нього мед купував. З дітьми ОСОБА_20 ніколи не спілкувався. Чи співпрацював він з рф не знає, однак казав нібито «нащо надо, от і стріляють». Про розташування військових не обговорював з ним нічого, але була розмова, де він питав, де живуть військові. Куди прилетіло ОСОБА_13 питав, мабуть, з цікавості.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, повністю доводиться сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 650 т від 05.03.2024 разом з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4408т (т. 4, а.с. 2-29), в якому зафіксовано, що з телефону за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері Telegram, закріпленому за вказаним абонентським номером з назвою облікового запису « ОСОБА_14 », що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 , у період з 23.02.2024 по 01.03.2024 вівся обмін текстовими та графічними повідомленнями з особою, що має назву облікового запису « ОСОБА_15 » (абонентський номер не відображається), яким користуються співробітники УФСБ РФ по Курській області громадяни РФ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, із переписки за 26.02.2024 вбачається, що ОСОБА_12 повідомляє про велику кількість військових машин біля церкви з рожевою покрівлею у м. Глухові, описує будівлі поряд, на уточнююче запитання абонента «ОСОБА_15» підтверджує, що мова йде про церкву ОСОБА_29 . На наступне запитання абонента «ОСОБА_15» чи не лишилось когось під фермою, відповіла (мовою оригіналу): «нет никого, вчера старый ездил по молоко и все узнал».

27.02.2024 абонент «ОСОБА_15» запитує у ОСОБА_12 чи проживають у с. Катеринівка місцеві мешканці та військові, а також звідки в цей день били. ОСОБА_12 відповіла, що начебто били із селища Шалигине, і відповідь туди теж була. В кінці селища Шалигине по дорозі на Чернево в зеленому масиві знаходяться очисні споруди, орієнтир поряд вежа мобільного зв'язку, а через дорогу вони знаходяться. Там все заросло, і тому не видно, але воно там знаходиться. На думку ОСОБА_12 вогонь в бік росії вівся з ферми в с. Соснівка.

28.02.2024 ОСОБА_12 написала абоненту «ОСОБА_15» (мовою оригіналу): «Хорошо дали по Шалыгино, молодцы». Додала, що «Козачок» на Глухів не їздить, десь у Сварково ховається, мабуть біля ОСОБА_35 стоїть.

29.02.2024 ОСОБА_12 надіслала абоненту «ОСОБА_15» скріншот із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку місця знаходження особового складу та військової техніки ЗСУ в с. Сварково Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_65, тим самим уточнила інформацію попередньо надану нею 28.02.2024. Окремим текстовим повідомленням пояснила, що це дорога як їхати від Сварково на Заруцьке, там два будинки і там живуть військові, техніка їхня стоїть, мабуть там і « ОСОБА_31 ».

01.03.2024 абонент «ОСОБА_15» повідомив, що о другій годині ночі дві авіабомби вибухнули в місті, а в Заруцьке приїхала артилерійська група з пушкою, просив повідомити як буде інформація. ОСОБА_12 підтвердила, що в Глухові було дві авіабомиби. Одна поцілила у військову частину, чотири двохсотих і багато трьохсотих. Друга бомба поцілила туди, де раніше була лодочна станція, біля озера. Окремо повідомила, що за фермою в «яйце» зараз бахнули двічі, а потім з пулумета. Надіслала скріншот із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_66, пояснивши, що там у них укріпрайон, сітка і заміновано все. Також повідомила, що поїхала колона техніки в Соснівку, дві великих бронемашини, нові, можливо зі снарядами, в якості зразка відправила посилання на броньований автомобіль «Варта» на www.google.com.

Також 01.03.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15», що у с. Перемога є іноземці, були в магазині і розмовляли англійською, а один на російській питав де знайти жінку, щоб їм готувала. Крім цього на запитання абонента «ОСОБА_15» про місця вогневого ураження у момент, коли йшла переписка, повідомила, що спочатку за ферму, звідти тікали, а потім по Сварково двічі, один раз наче по ОСОБА_35, там точно військові живуть, а інша начебто по ангарах, начебто там техніка, але вона точно не знає.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 672 т від 11.03.2024 разом з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4445т (т. 4, а.с. 30-68), з яких вбачається, що з телефону за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері Telegram, закріпленому за вказаним абонентським номером з назвою облікового запису « ОСОБА_14 », що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 у період з 01.03.2024 по 11.03.2024 вівся обмін текстовими та графічними повідомленнями з особою, що має назву облікового запису « ОСОБА_15 » (абонентський номер не відображається), яким користуються співробітники УФСБ рф по Курській області громадяни рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, 02.03.2024 ОСОБА_12 з власної ініціативи двічі повідомляла абоненту «ОСОБА_15», що до ОСОБА_33 не долетіло, в кінці ОСОБА_34 десь упало. Одна не долетіла, впала за річкою у вільху, а друга не попала, треба лівіше метрів сто від ОСОБА_33 .

03.03.2024 абонент «ОСОБА_15» запитав чи відомо щось про іноземців, на чому їздять, яка кількість, яку валюту використовують, хто їм готує. ОСОБА_12 відповіла, що не знає.

Також абонент « ОСОБА_15 » цікавився місцевою жінкою, а саме хто приходить до неї додому, де її син, чим займається чоловік, просив показати їх будинок на карті. У відповідь ОСОБА_12 повідомила відомі особисті дані цієї родини та надіслала скріншот із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження будинку за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_63.

Крім цього, 03.03.2024 абонент «ОСОБА_15» повідомив, що скоро має отримати гроші, які відправить через ОСОБА_24 .

04.03.2024 абонент «ОСОБА_15» запропонував ОСОБА_12 проїхатись до того місця, де лежить мішок, оскільки його вже можна забрати. Остання погодилась.

У цей же день ОСОБА_12 направила абоненту «ОСОБА_15» скріншот із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_64 з текстовим повідомленням наступного змісту (мовою оригіналу): «Надо срочно по этой хате дать, оттуда дроны пускают. Вы вчера немного до них не достали». Додатково у текстовому повідомленні детально описала місцезнаходження будинку. Повідомила, що вчора били поряд, але трішки уверх і правіше, все мимо.

Також 04.03.2024 абонент «ОСОБА_15» запитав чи не чула ОСОБА_12 куди щойно відпрацювали зс рф. Остання повідомила, що по її селу, але точно ще знає, буде знати після обіду, коли сусідка прийде з роботи.

06.03.2024 ОСОБА_12 повідомила, що вони сусідку не бачили, не знають куди били. Завтра можливо поїдуть до м. Глухова. У відповідь абонент «ОСОБА_15» нагадав акуратно подивитись те місце, якщо там є військові - запам'ятати де приблизно і вони туди вдарять. Якщо там чисто, то слід забрати той мішок із ящиком. Надав детальне інформування про конспірацію під час огляду того місця (звалища). ОСОБА_12 повідомила, що коли їздили минулого разу до м. Глухова, «по дідову пенсію», то були затримані на блок посту та доставлені в поліцію, і тепер «старий» боїться, тому вона можливо піде одна на звалище.

07.03.2024 ОСОБА_12 повідомила, що вони повернулися додому із м. Глухова, у зазначеному місці нічого не було, лише мішки з піском. Газгульдер, огорожений забором із сітки, там мішки, але вона всередину не заходила, бо там небезпечно, обійшла тільки ззовні. Один здоровий мішок там є, але його не перевіриш, заходити дуже небезпечно.

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 25.03.2024 № 786т разом з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4481т (т. 5, а.с. 141-159), з яких вбачається, що з телефону за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері Telegram, закріпленому за вказаним абонентським номером з назвою облікового запису « ОСОБА_14 », що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 у період з 01.03.2024 по 11.03.2024 вівся обмін текстовими та графічними повідомленнями з особою, що має назву облікового запису « ОСОБА_15 » (абонентський номер не відображається), яким користуються співробітники УФСБ рф по Курській області громадяни рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, 13.03.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15» про переміщення в бік центру села Соснівка і в зворотньому напрямку пікапа, а також про переміщення маленького і великого «Козака» з пулеметом, уточнивши, що це велика бойова машина трьохмостова темнозелена, хакі з хрестами. Пізніше повідомила про подальше переміщення цих автомобілів та зазначила, що пікапи знаходяться лише в с. Сварково, а бронємашини в Глухові . На запитання абонента «ОСОБА_15» де саме, повідомила, що точно не знає, але вони бачили їх біля першого магазина перед заправкою.

Після цього ОСОБА_12 проявила ініціативу щодо необхідності нанести удар по с. Сварково за кладовище, бо вони там всі стоять і живуть. У відповідь абонент « ОСОБА_15 » попросив показити на карті це місце. І ОСОБА_12 надіслала йому скріншоти, відмітивши геолокаційні точки за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_67 та НОМЕР_68, а також у текстових повідомленнях здійснила детальний опис місцевості.

14.03.2024 абонент «ОСОБА_15» повідомив ОСОБА_12 , що в Шалигіно завезли багато техніки і військових зранку, запитав чи відомо їй щось про це. Також запитав чи проживають ще в тому будинку недалеко від ферми безпілотчики. ОСОБА_12 відповіла, що точно не знає, але за магазином ще живуть, вчора ті бронємашини великі стояли за магазином, одна доїхала до ферми, а коли стали стріляти махнула звідти.

15.03.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15», що дронщики знаходяться там постійно, кожного дня змінюються, а два-три чоловіки ночують, готують їжу, заряджають акумулятори і звідти запускають, там на бугрі зручно. Запропонувала надіслати карту та на прохання абонента «ОСОБА_15» скинула йому точку звідки здійснюється запуск, відправила скріншот із зображенням цифрової мапи (додатку Google maps), на якій відмітила геолокаційну точку з деталізацією місця знаходження військового об'єкту ЗСУ на території с. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_64.

16.03.2024 абонент «ОСОБА_15» повідомив, що зі слів військових б'ють з півночі селища Шалигине, де майже перехрестя автодороги на с. Стариково. ОСОБА_12 сказане підтвердила, додавши, що це по лісу метрів тридцять від болота, там дорога була і ров, а зараз там бліндажі нарили, мін наставили. Стріляли по рф з брикетного. Виявляється ці дронщики переїхали на бесарабію, що біля ферми.

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) № 1322т від 22.05.2024 разом з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4917т (т. 8, а.с. 57-91), з яких вбачається, що з телефону за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері Telegram, закріпленому за вказаним абонентським номером з назвою облікового запису « ОСОБА_14 », що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 у період з 15.03.2024 по 25.04.2024 вівся обмін текстовими та графічними повідомленнями з особою, що має назву облікового запису « ОСОБА_15 » (абонентський номер не відображається), яким користуються співробітники УФСБ рф по Курській області громадяни рф ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, 21.03.2024 абонент «ОСОБА_15» цікавиться у ОСОБА_12 про місця нещодавніх вогневих уражень. ОСОБА_12 відповіла, що невідомо, але їй здалося били по пісочному яру та по брикетному, можливо по хімскладу. Пізніше додала, що знову не долетіло, попали в два будинки, городи та сарай, побили всіх курей, решта впала по лісу.

Вподальшому абонент «ОСОБА_15» надіслав ОСОБА_12 скріншот із JPS координатами в десяткових градусах НОМЕР_64 (координати будинку місцевого мешканця на прізвисько ОСОБА_35 , які ОСОБА_12 надіслала абоненту «ОСОБА_15» 03.03.2024) та повідомив, що військових там зовсім не бачили протягом години і висловив сумніви чи то необхідний будинок. ОСОБА_12 відповіла, що вони ховаються у підвалі, а точних координат будинку зараз вислати не може, бо інтернет поганий. Далі мовою оригіналу: «Как получится скину точно, меня старый под монастырь подведет, не соображает он по этому телефону».

22.03.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15», що вони перебувають у м. Глухові. У відповідь абонент « ОСОБА_15 » запитав чи можуть вони подивится те місце, бо треба уже забрати ту залізяку. ОСОБА_12 відповіла, що зараз там працюють електрики, пиляють дерева.

Далі абонент «ОСОБА_15» запитав чи не знає вона куди їхні попали і чи не бачили чогось цікавого по дорозі в місто. ОСОБА_12 відповіла, що поки що не знає, не доїжджаючи до «обхоза» з боку Заруцького до дороги і за дорогою далеко вирили траншеї глибокі, і почали рити перед Глуховом.

28.03.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15», що учора ввечері російські війська теж добре дали по позиціях в лісі, є двохсоті.

31.03.2024 ОСОБА_12 повідомла абоненту «ОСОБА_15», що поїхала велика броня з кулеметом і вже поїхала назад, мабуть на розвідку приїжджала перевірити обстановку після вчорашнього. Вночі було два сильних удари, мало вікна не повилітали. На запитання абонента «ОСОБА_15» куди прилетіло, повідомила, що одна ракета попала ОСОБА_36 в город, стекла повибивало, а друга по пісочному яру. І зранку били по вишці дронами, перебили два кабеля, тепер інтернет барахлить.

01.04.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15», що у них сьогодні дуже гучно. Били авіабомбами в районі Путивля , туди за Шалигине десь, потім поряд із сосновською. Як тільки перестали бомбити стали їздити ТЦК, під'їжджали і до них, постукали трохи і поїхали. Іздило три чоловіки на електромобілі у військовій формі.

05.04.2024 ОСОБА_12 надіслала абоненту «ОСОБА_15» фото автомобільної дороги та узбіччя, яке зроблене із салону автомобіля, зазначивши, що це знято за ОСОБА_38 і знаходиться перед ровом, ров іде до самого «мелзавода», і з лівого боку далі до лісопосадки теж будуть городити. Далі детально пояснила місцезнаходження села Іванівка.

09.04.2024 ОСОБА_12 повідомила абоненту «ОСОБА_15», що сьогодні зранку багато військових приїхало, і броні, і пікапи, і газелі, і легкові, вночі бомбили запалювальними по лісу. Пізніше уточнила, що вночі були не запалювальні, а вертоліт.

10.04.2024 абонент «ОСОБА_15» звернувся до ОСОБА_12 з тим, щоб вона повідомляла якщо будуть їздити машини. Також треба уточнити які саме військові ходять додому до ОСОБА_39 (місцевої мешканки), у якої сестра в їх Городищі живе. ОСОБА_12 відповіла, що до неї ходять «бендерня», які живуть за магазином, вони змінюються через два на третій. Далі повідомила, що поїхав ОСОБА_40 зі світло-сірою москітною сіткою.

24.04.2024 ОСОБА_12 надіслала абоненту «ОСОБА_15» повідомлення, в якому написала (далі мовою оригінала): «Вчера молодцы ребята, дали по ОСОБА_41 хорошо, их там собралось как раз очень много, есть двухсотые и трехсотые...Там как раз техники много тоже было, месиво хорошее было».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) № 691т від 12.03.2024 разом з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4373/1 (т. 4 а.с. 69-92). За результатами цієї НСРД встановлено, що з мобільного терміналу (телефону) за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у мессенджері WhatsApp (закріпленому за цим же абонентським номером), що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 , здійснювались аудіо/відео виклики (обмін інформацією) з особою, яка у контактах ОСОБА_12 іменується як « ОСОБА_42 », яким користується громадянин України ОСОБА_43 .

Так, 28.02.2024 під час розмови по гучному зв'язку, у якій примали участь ОСОБА_13 , ОСОБА_44 та ОСОБА_12 , остання повідомила ОСОБА_45 (мовою оригіналу): «Вчера опять батовали по Шалыгино и отсюда от брикетного на россию стреляли. Я ОСОБА_90 пишу: «С брикетного стреляют по вас». Он это самое: «Сейчас». Потом бац - ответка. Один раз бахнули, потом с пулеметов… Я говорю: «один раз бахнули и все». А он пишет: «А нам ответили, шо там дали ответ».

ОСОБА_13 теж сказав (мовою оригіналу): «Как дали они там по Шалыгино! Ух! «Там каже попали: и машины, и на эвакуаторе их возили, и на тросах тянули!», «На больших, шоб люди не бачили по Сосновке, так вони тягали в сторону ОСОБА_46 , а потом ото ж по Лизовой и на Глухов. Поняв? Отам дали. Скорые оттуда летели». «Возле вышки дали там ото! Но там, каже, так дали!».

Далі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 активно розповідають ОСОБА_45 про останні обстріли з боку рф. При цьому ОСОБА_12 окремо відмічає, що писала ОСОБА_15 про те як на Черневе їхати, як «дали хорошо», що «Козачок» біля ОСОБА_35 стоїть. ОСОБА_13 повідомляє, що поряд із ОСОБА_47 біля повороту, де ОСОБА_48 живе, «ото там, и там их стоит, мы ехали с мамкой, там их море! Так сегодня показали мы». ОСОБА_12 уточнила, що показали на карті, як ОСОБА_15 просив.

Також ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_49 чи буде він приймати присягу і чи дадуть йому військовий квиток, приймуть на військовий облік в росії, та отримав ствердну відповідь.

01.03.2024 під час розмови по гучному зв'язку, у якій примали участь ОСОБА_44 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством жінка, яка називає ОСОБА_12 та ОСОБА_24 матір'ю і сином, ОСОБА_12 повідомляє: «Сегодня ночью две ракеты, две авиабомбы прилетело в Глухов. Сейчас ОСОБА_90 еще написала. То я первую написала, куда попало. А это вторую написала...куда попало. Одна попала в воинскую часть, а одна попала где озеро в Глухове...Есть двухсотые и трехсотые...Ну, ОСОБА_15 мне написал...«как узнаете куда, что там», написать ему. А вторая попала где возле озера там была раньше лодочная станция, а теперь там это бар или сауна...Ну мы слышали ночью...Короче, в два часа ночи, по вашему в два часа, а у нас - час. А потом утром... как летели ...три бронемашины, трехмостовые, ото здоровые...Я ОСОБА_90 когда-то писала, что одна была, дали...две маленьких, Урал с будкой и рацией...ЗИЛ...бортовой...Приехали возле магазина, я ОСОБА_90 пишу: «Поехала техника». Ну, потом они ж там на пикапах. Потом ОСОБА_90 пишу: «Поехали»…А потом пишу: «Вернулись они назад минут через 5, через 10, уже едут назад. А а куда поехали неизвестно, ну на Глухов не поехали, не слышно было чтоб на Глухов ». Ну вот это ж ждали ОСОБА_51 …, и она рассказывает: «Приехали до магазина…, один ко мне зашел, наверное их начальник или командир, и у меня спрашивает на русском: «Не подскажете, где у вас тут найти женщину чтоб нам готовила есть? Мы б ее привозили, ну забирали…и назад привозили бы». А туда в магазин иностранцы пришли, на английском разговаривают, и долларами…, такие пачки долларов у них…на руке, и на английском бельмекают по-своему там».

ОСОБА_12 продовжує: «А казачки эти здоровые. Я говорю в интернете посмотрела, это бронемашина называется. Казачки - это маленькие. Да? Вот они, ну, ото с пулеметами ездят такие вот...Она говорит: «По сравнению с этими машинами - эти уже маленькие для нас, игрушечные машины. Ну здоровые это. И говорит: «Они поехали на Перемогу. Они там»...Думаю надо ж мне ОСОБА_90 сначала написать, написала ему...что они в Перемоге, что иностранцы. А потом я вышла на улицу...а начали они стрелять туда в яйцо, я ж ему...карту яйца отослала...вот только выхожу, как летят в этом Казачку, наверное человек 10, понагиналися, ну летят....потом пикапы, потом вот эти вот, их там тьма тьмущая. Откуда они взялись, я не видела чтобы они столько туда ехало...»

Також у цій розмові ОСОБА_44 повідомив, що прийняв присягу.

04.03.2024 під час розмови по гучному зв'язку, у якій примали участь ОСОБА_44 та ОСОБА_12 , остання повідомила: «..вчера по ОСОБА_52 бахали, стреляли. Где-то в полвторого, в два... ОСОБА_15 пишет чтоб мешок тот забрать. Я не знаю как его забирать, не имею представления. Говорю будем на Глухов ехать - попробуем».

До розмови приєднався ОСОБА_13 та розказує ОСОБА_45 : «Я кажу ото, по центру туда, коло этого. Ударили первый раз коло лужи, коло ОСОБА_53 , за лужу, де остановка. Так перед асфальтом, перед остановкой как у..ли (посміх)...а вторая туда за Калмана старого у городы. Поняв? И все. А я кажу, так, а че вони стріляли? Там же, по вышке? Вона: «Не, там ОСОБА_54 пустила ОСОБА_55 у хату у бабину, пустила этих самых, оцих во. У їх там штаб, де дрони пускають...І вони туда целять. А ми сегодня уже точно з мамкой показали».

ОСОБА_12 перериває чоловіка: «Так понимаешь, я по карте послала. У меня идет это ж, ну по карте ж геолока...эта. Послала им, а он не получает, и у него не открывается, картинка не открывается. Я уже три штуки ему отослала, три. Я ему давай на словах писать, а он говорит: «Так мы ж вчера туда лупили». Я говорю: «Да лупили да не попали, говорю - мимо все лупите». Ну словами объяснила ему как это.

ОСОБА_13 знову каже ОСОБА_45 : «Сегодня поехал «Казачок» малой, все равно стоят там, поехали назад, обедать же поехали...там где вот то я тебе показывал за воинской частью, где училище вот это интернат, там сидят. Там за озером, раньше там была лодочная станция, спасательная станция, и там... понастроили...потом туда ж на дорогу, на Полошки поїхали, там же другий мост, и поехали через мост же на Полошки. Чего вони будут їхать...воинская часть у Полошках у них там же это, як воно? Ну стреляют вони, полигон. Теперь ще один полигон у Перемоге и полигон у Баничах. Поняв? Во понастроили! Вот тебе и НАТО».

08.03.2024 під час розмови по гучному зв'язку, у якій примали участь ОСОБА_44 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , остання повідомила (мовою оригіналу): «Были в городе...я ходила туда, ну за ту посылку. Ну нема, понимаешь? ОСОБА_56 пишу: «ОСОБА_15, нема там ничего...есть там газгольдер загороженный забором из сетки...ну, я вокруг обошла, говорю: «ОСОБА_15, мешки все с песком лежат. Ну, один какой-то непонятный, да лежит. Вот так вот какими-то, знаешь, буграми. Не знаю что там. Но я говорю: «Я туда не пойду, ты понимаешь, говорю, вокруг дома». Ну и спрашивал где там живут, и за ОСОБА_57 . Оказывается, я ему неправильные данные дала. Но не эта. ОСОБА_91 - фамилия ОСОБА_58 . А то ОСОБА_59 , ОСОБА_60 сестра, тоже фамилия ОСОБА_61 , да, ОСОБА_62 , по мужу она ОСОБА_58 . И номера телефона я ему дала по новому, всё объяснила. Он говорит: «А где она живет?». Я говорю: «Я ж тебе скинула где она живет. И те он же тогда не получил. Он говорит: «Да, то был сбой связи». У них там, ну фотография, где вот эти живут, что дрон...И он говорит: «Можно туда еще это самое? Я говорю: «Нужно, а не можно».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 25.03.2024 (т. 5 а.с. 211-219) та додатку до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4396т, з яких вбачається, що в період з 18.01.2024 по 17.03.2024 з телефону за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері WhatsApp, закріпленому за вказаним абонентським номером, що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 , з участю ОСОБА_13 здійснювалися аудіо/відео виклики (обмін інформацією) з особою, яка в контактах ОСОБА_12 іменується як « ОСОБА_42 » з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується громадянин України ОСОБА_43 .

А саме 14.03.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомляють про обстріли населених пунктів, рух та напрям української військової техніки, військові дії в Белгороді, висловлюють радість з приводу смерті українських військовослужбовців. ОСОБА_12 повідомляє про здійснення нею коригування вогню з вказівкою вулиць та орієнтування на відповідні будинки в с. Соснівка та с. Сваркове, підтверджує йому переписку у мессенджері Telegram із абонентом «ОСОБА_15» 14.03.2024.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України від 25.03.2024 № 786 т (т. 4, а.с. 96-114, 246) та додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4482, з яких вбачається, що в період з 18.01.2024 по 17.03.2024 з телефону за ідентифікаційними ознаками з абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері WhatsApp, закріпленому за вказаним абонентським номером з назвою облікового запису « ОСОБА_14 », що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_12 вівся обмін текстовими та графічними повідомленнями, а також здійснювалися аудіо/відео виклики (обмін інформацією) з особою, яка в контактах ОСОБА_12 іменується як « ОСОБА_42 » (абонентський номер НОМЕР_6 ), яким користується громадянин України ОСОБА_43 , у якому відображені телефонні дзвінки, частина яких зафіксована у протоколах НСРД, що описані вище, та наявна переписка особистого характеру. Серед іншого наявне текстове повідомлення від ОСОБА_49 , який вітає ОСОБА_12 зі святом 8 березня, звертаючись до неї як син.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України від 25.03.2024 № 786 т (т. 4, а.с. 115-246) та додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4482, зміст якого дублює зміст протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 05.03.2024, від 11.03.2025 та від 25.03.2025 (оптичний диск № 4481т).

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України (аудіо-, відеоконтроль особи) від 25.03.2024 та додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 9397т (т. 5, а.с. 223-226, т. 8, а.с. 36-38), в якому зафіксовано, що 23.02.2024 відбулись розмови ОСОБА_13 (за текстом «Ч») із ОСОБА_12 (за текстом «Ж») (мовою оригіналу):

1. - Ч: «Слышишь ты ж прослушку сними с телефона»

- Ж: «А-а, мы ж убирали, смотрели недавно»

-Ч: «Ага, немає»

2. - Ч: «П..расы. От с..ка, де вони поховалися п..расы»

- Ч: «Привільно, а як же. Звонили, то ясно… Оце тут. Вот. А то буде на. Воно но, бачиш?»

- Ж: «А вон военные».

- Ч: «Вон гостиница рядом».

- Ж: «Ага, в написали и эти самые…».

- Ч: «Ну, про (нерозбірливо одне слово )написали (декілька слів) раненые».

- листом тво начальника штаба - заступника командира військової частини НОМЕР_7 (том 7, а.с. 249-250), яким підтверджено факт дислокації підрозділів вч НОМЕР_8 29.02.2024 в районі АДРЕСА_1 за координатами НОМЕР_65, щодо нанесення вогневого ураження за даними координатами інформація відсутня, 01.03.2024 в районі н.п. Соснівка Шосткинського району Сумської області за координатами НОМЕР_66, щодо нанесення вогневого ураження за даними координатами інформація відсутня, та 04.03.2024 в районі н.п. Соснівка Шосткинського району Сумської області за JPS координатами НОМЕР_64, за наявною інформацією з 03.04.2024 по 05.03.2024 по місцю дислокації підрозділу, за зазначеними координатами, наносилося вогневе ураження артилерійськими/вогнеметними розрахунками ворога, в тому числі з використанням реактивних засобів ураження, додаткова інформація щодо бойових втрат відсутня;

25.04.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, їх протиправна діяльність припинена.

- протоколом обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинувачених від 25.04.2024 та додатком до нього (флеш-накопичувач) (т. 3, а.с. 145, том 7, а.с. 189-195), з якого вбачається, що під час обшуку будинку, в якому проживають обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: мобільний телефон (смартфон) Samsung з абонентським номером НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон моноблок Nokia, imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 ; зошит в клітинку на 9 аркушах із записами від руки; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_14 та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_15 . Мобільний телефон (смартфон) Samsung з абонентським номером НОМЕР_9 ОСОБА_13 видав добровільно.

- протоколом огляду предметів та документів, вилучених 25.04.2024 під час обшуку ОСОБА_12 , від 10.06.2024 (т. 5, а.с. 246-250), яким зафіксовано огляд мобільного телефона марки Redmi, imei: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 із сім картою Vodafone НОМЕР_18 , серед контактів наявні записи « ОСОБА_63 » з номером телефону НОМЕР_19 та ОСОБА_64 » НОМЕР_20 . В застосунку Telegram 24.04.2024 зафіксовано обмін інформацією (листування) між обліковим записом « ОСОБА_14 » (абонентський номер НОМЕР_5 ) та обліковим записом « ОСОБА_15 » (абонентський номер не відображається) наступного змісту (частково, мовою оригіналу): «Добрый день, у нас все хорошо. Вчера молодцы ребята, дали по Чернево хорошо. Их там собралось как раз очень много, есть двухсотые и трехсотые».

- протоколом огляду предметів та документів, вилучених 25.04.2024 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.06.2024 (т. 6, а.с. 1-4), яким зафіксовано огляд пластикових банківських карток ПриватБанк, мобільного телефону чорного кольору Nokia модель 206, imei 1 НОМЕР_12 , Imei 2 НОМЕР_13 , мобільного телефону Samsung модель SM-J120H/DS, imei 1 НОМЕР_21 , imei 2 НОМЕР_22 , сім-карта мобільної мережі Vodafon № НОМЕР_23 , флеш Micro SD об'ємом пам'яті 2GB; записний зошит, в якому на обкладинці наявні записи контактів з російськими операторами: ОСОБА_42 НОМЕР_6 , ОСОБА_63 НОМЕР_19 , ОСОБА_65 НОМЕР_24 , ОСОБА_66 НОМЕР_20 , ОСОБА_67 НОМЕР_25 , ОСОБА_67 НОМЕР_26 ;

- протоколом огляду диску з інформацією про телефонні/смс/інтернет з'єднання (сесії) провайдера стільникового зв'язку «ВФ Україна» за абонентськими номерами, якими коритсувалися ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші особи, які не є обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, від 21.09.2024 (том 5, а.с. 67-118), яким встановлено, що в дати вчинення розслідуваних злочинів наявні з'єднання за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 , за період з 23.02.204 по 24.04.2024;

- протоколом огляду місцевості від 25.04.2024 разом з оптичним диском (том 7, а.с. 184-187), згідно якого на задньому дворі за адресою: АДРЕСА_5, розміщений транспортний засіб «ВАЗ 21011» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , напис на задіній частині трансопртного засобу «LADA1300», який за участі затриманої ОСОБА_12 , яка є дружиною власника вказаного авто ОСОБА_13 , було перевезено до більш безпечного місця для подальшого проведення санкціонованого обшуку, а саме до приміщеня УСБУ в Сумській області у м. Глухів;

- протоколом обшуку транспортного засобу ВАЗ 21011 від 25.04.2024 (том 8, а.с. 28-31), згідно якого за участі ОСОБА_12 було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21011» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено всередині даного автомобіля: 3 ключі; паспорт на ім'я ОСОБА_12 серії НОМЕР_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_12 № НОМЕР_28 ; сумку чорного кольору із написом «Yadannu» із вмістом: аркуші паперу із написами від руки, чек із «ПриватБанку», дві фотокартки, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_13 № НОМЕР_29 , картка платника податків на ім'я ОСОБА_13 № НОМЕР_30 , копія картки платника податків на ім'я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 на ім'я ОСОБА_68 , паспорт на ім'я ОСОБА_13 серії НОМЕР_32 , пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_13 № НОМЕР_33 , талон НОМЕР_34 , довіреність на транспортний засіб ВМВ № 639273, медична довідка ОСОБА_13 , квитанція № 510045 «Ощадбанк», іконка, скидкові картки, окуляри, грошові кошти номіналом: 200 грн - 1 шт, 100 грн - 3 шт, 50 грн - 3 шт, 20 грн - 5 шт, 50 коп; мобільний телефон ОСОБА_12 «Redmi» синьо-бузкового кольору imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 із сім-карткою Vodafon НОМЕР_5 ; сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- протоколом огляду предметів та документів вилучених 25.04.2024 під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 21011, який використовував ОСОБА_13 , від 10.06.2024 (том 7, а.с. 198-202), яким зафіксовано огляд вмісту сумки чорного кольору із документами на ім'я ОСОБА_13 , грошовими коштами та іншим вмістом: трьох ключів від транспортного засобу, паспорта на ім'я ОСОБА_12 серії НОМЕР_27 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_12 № НОМЕР_28 ;

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/11207-КТ від 23.08.2024 та додатком до нього (том 6, а.с. 15-22), згідно якого: в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2004J19G (Redmi 9), imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 , серійний номер НОМЕР_37 виявлено інформацію стосовно історії електронного листування в додатках Viber (com.viber.voip), Telegram (com.telegram/messendger), WhatsApp (com.whatsapp), SMS-повідомлення, інформації стосовно додатків Signal, Messendger - не виявлено; в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2004J19G (Redmi 9), imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 , серійний номер НОМЕР_37 виявлено інформацію стосовно користувачів авторизованих в додатках Viber (com.viber.voip), Telegram (com.telegram/messendger), WhatsApp (com.whatsapp); в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2004J19G (Redmi 9), imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 , серійний номер НОМЕР_37 виявлено інформацію стосовно файлів, які ідентифіковані спеціальним програмним забезпеченням, як видалені;

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/11208-КТ від 29.08.2024 та додатком до нього (том 6, а.с. 28-34), згідно якого: в пам'яті мобільного телефону Sumsung, модель SM-J120H, imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , серійний номер НОМЕР_38 виявлено інформацію стосовно історії електронного листування в додатку Viber (com.viber.voip), SMS-повідомлення та файли, які могли бути предметом листування в додатку WhatsApp, інформації стосовно додатків Telegram, Signal, Messendger - не виявлено; в пам'яті мобільного телефону Sumsung, модель SM-J120H, imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , серійний номер НОМЕР_38 виявлено інформацію стосовно користувача авторизованого в додатку Viber (com.viber.voip); в пам'яті мобільного телефону Sumsung, модель SM-J120H, imei 1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , серійний номер НОМЕР_38 виявлено інформацію стосовно файлів, які ідентифіковані спеціальним програмним забезпеченням, як видалені;

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/11206-КТ від 16.08.2024 та додатком до нього (т. 6, а.с. 52-58), згідно якого: в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2006С3LG (Redmi 9A), imei 1: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , серійний номер НОМЕР_41 виявлено інформацію стосовно історії електронного листування в додатках Facebook (cjm.facebook.katana), Viber (com.viber.voip), Telegram (com.telegram/messendger), SMS-повідомлення, інформації стосовно додатків Signal, WhatsApp, Messendger - не виявлено; в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2006С3LG (Redmi 9A), imei 1: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , серійний номер НОМЕР_41 виявлено інформацію стосовно користувачів авторизованих в додатках Facebook (cjm.facebook.katana), Viber (com.viber.voip), Telegram ( com.telegram/messendger ); в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2006С3LG (Redmi 9A), imei 1: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , серійний номер НОМЕР_41 виявлено інформацію стосовно файлів, які ідентифіковані спеціальним програмним забезпеченням, як видалені;

Висновком експерта № СЕ-19/119-24/11209-КТ від 30.08.2024 та додатком до нього (т. 6, а.с. 41-46), згідно якого: в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М2003J6B2G (Note 9 Pro), imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 , серійний номер НОМЕР_44 (НОМЕР_69), що належить ОСОБА_70 , виявлено інформацію стосовно історії електронного листування в додатках Viber (com.viber.voip), WhatsApp (com.whatsapp), SMS-повідомлення та файли, які могли бути предметом листування в додатку Telegram, інформації стосовно додатків Signal, Messendger - не виявлено; виявлено інформацію стосовно користувачів авторизованих в додатках Viber (com.viber.voip), WhatsApp (com.whatsapp); відповісти на питання «Чи є видалені файли на мобільному телефоні (смартфоні) Redmi Note 9 Pro, М2003J6B2G, imei 1: НОМЕР_42 , imei 2: НОМЕР_43 з сім-картками операторів стільникового зв'язкуа.н. НОМЕР_45 та а.н. НОМЕР_46 , що належить ОСОБА_71 » не є можливим.

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/11205-КТ від 14.08.2024 та додатком до нього (т. 6, а.с. 65-70), згідно якого: в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М184С3СG (Redmi 6A), imei 1: НОМЕР_47 , imei 2: НОМЕР_48 , серійний номер НОМЕР_49 виявлено інформацію стосовно історії електронного листування в додатках Facebook Messendger (cjm.facebook.orca), Facebook (cjm.facebook.katana), Viber ( com.viber.voip ), SMS-повідомлення та файли, які могли бути предметом листування в додатку WhatsApp, інформації стосовно додатку Signal - не виявлено; в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М184С3СG (Redmi 6A), imei 1: НОМЕР_47 , imei 2: НОМЕР_48 , серійний номер НОМЕР_49 виявлено інформацію стосовно користувачів авторизованих в додатках Facebook Messendger (cjm.facebook.orca), Facebook (cjm.facebook.katana), Viber ( com.viber.voip ); в пам'яті мобільного телефону Xiaomi Redmi, модель М184С3СG (Redmi 6A), imei 1: НОМЕР_47 , imei 2: НОМЕР_48 , серійний номер НОМЕР_49 виявлено інформацію стосовно файлів, які ідентифіковані спеціальним програмним забезпеченням, як видалені.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 436-2 КК України, повністю доводиться сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 786т від 25.03.2024 з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4446т (т. 5, а.с. 1-6), з якого вбачається, що в період з 04.03.2024 по 17.03.2024 здійснювалось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_13 , та якими була зафіксована телефонна розмова, що відбулася 04.03.2024 між ОСОБА_13 та ОСОБА_18 . Предметом розмови були військові події на Східному напрямку. Серед іншого ОСОБА_13 сказав фрази «Оце у Курахово поза вчора как у*бали!.. Надо було встречать его (ОСОБА_89) хлебом-солью, а не ракетами».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 786т від 25.03.2024 з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4448т (т. 8, а.с. 51-56), з якого вбачається, що в період з 04.03.2024 по 17.03.2024 здійснювалось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_4 , що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_18 , та яким була зафіксована телефонна розмова, що відбулася 04.03.2024 між ОСОБА_13 та ОСОБА_18 . Предметом розмови були військові події на Східному напрямку. Серед іншого ОСОБА_13 сказав фрази «Оце у Курахово поза вчора как у*бали!.. Надо було встречать его (ОСОБА_89) хлебом-солью, а не ракетами».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 786т від 25.03.2024 з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4359 (т. 5, а.с. 7-34), з якого вбачається, що в період з 30.01.2024 по 03.03.2024 здійснювалось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_4 , що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_18 , та якими були зафіксовані наступні телефонні розмови із ОСОБА_13 , у яких останній зробив такі висловлювання:

- 04.02.2024 «В Шалыгино, казали там у ОСОБА_74 (?), по всему периметру как прох*ярили «Градами», так каже шо багато побили- и военных, и (не дог.)Каже, як утікали вони оттуда-п*здец!»;

- 05.02.2024 «…вони тут дали п*зды, конечно….А потом как дали они « Градами » там нах*й по всему периметру!»;

- 11.02.2024 «… хорошо вони там дали… Ну, стреляли сильно ночью. ...стреляют с россии…».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 786т від 25.03.2024 з додатком до нього у вигляді оптичного носія інформації № 4357 (т. 5, а.с. 160-204), з якого вбачається, що в період з 30.01.2024 по 03.03.2024 здійснювалось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_13 , та якими були зафіксовані наступні телефонні розмови із ОСОБА_18 , у яких останній зробив такі висловлювання:

- 31.01.2024 «Градом» еб*нули вчера по Шалыгино! Дают они п*зды захисникам!»

- 10.02.2024 «… по Харькову детей побили. Плачут, что по Харькову бьют! А вы какого с Харькова стреляете по Белгороду?! Там тоже дети пострадали! А вы в кого стреляли? В Донецке своих людей побили!».

- 11.02.2024 «… хорошо вони там дали… Ну, стреляли сильно ночью. ...стреляют с россии…»

- 12.02.2024 «Хорошо они сегодня еб*нули по Хмельницку, по Ровно попало там…Что захотели, казачки, то и получайте!...Они приехали сюда чего, стрелять? А по них нельзя стрелять?»

- 26.02.2024 «А ОСОБА_89 сейчас весь мир подымает! Да, действительно президент, сильный президент! Не читавши все рассказывает, все отвечает, все у него подготовлено, все знает, не брешет»

- 28.02.2024 «…А то там «Градами как дали!... Там хорошо дали п*зды»

09.10.2024 була проведена судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза мовлення на підставі протоколів за результатами проведення НСРД від 25.03.2024. Дослідженню пілягали тексти розмов між ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , зафіксовані в даних протоколах НСРД від 25.03.2024.

У висновоку експерта № 881 від 09.10.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) екпертизи мовлення (том 6, а.с. 150-155) вказано, що:

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих. № 8/602т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год. 09 хв. 29 сек., що мала місце 31.01.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами «Ч-Вчора чув ты, не»? Та закінчується «Ч1-Зноб-Новгород там тоже так отх*ярили, три человека-попало», йдеться про обстріли населених пунктів Шалигине, про продаж української зброї росії; констатується факт знешкодження 14 російських «беспилотников»;

- у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: « Ч-О , « Градом » еб*нули вчера по Шалыгино! Дают они п*зды захисникам!». Установлена інформація не має публічного характеру, який її розповсюдження;

- відсутні висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Питання щодо визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації та тимчасової окупації частини території України не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - За питанням № 3.

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих. № 8/611т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год. 04 хв. 35 сек., що мала місце 04.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами «Ч1-…(02 хв.57 сек.) сказав, шо мы сделаем на Украине будет жидовская эта самая» та закінчується «Ч Г*ндон, в россии всю жизнь, вот сука! Тьфу тварь! Ладно, то его проблемы ВДВ еб*ное! Ну их нах*й!», йдеться про обстріли ЗСРФ української території «градами», внаслідок чого загинула велика кількість військовослужбовців; констатується, що в населеному пункті Соснівка біля кладовища розташовані позиції ЗСУ, а в напрямку Сваркового ЗСУ залишили свої позиції і перемістилися до лісу;

-у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: « Ч-…В Шалыгино , казали там у ОСОБА_74 (?), по всему периметру как прох*ярили «Градами», так каже шо багато побили- и военных, и (не дог.)Каже, як утікали вони оттуда-п*здец!». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

- у стенограмі розмови відсутні висловлювання у формі виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих.№ 8/611т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год. 09 хв. 27 сек., що мала місце 05.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами « Ч- …(02 хв.44 сек.) Ты не чув про ці листовки, не?» та закінчується «Ч1-Да», йдеться про «листовки», про те, що на територію Глухівського району заходили ДРГ, після чого було здійснено обстріли градами «по всему периметру», йдеться про «листовки», про те, що на територію Глухівського району заходили ДРГ, після чого було здійснено обстріли градами «по всему периметру»;

-у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «Ч-…вони тут дали п*зды, конечно….А потом как дали они «Градами» там нах*й по всему периметру!». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих. № 8/611т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год.34 хв. 42 сек., що мала місце 10.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами « Ч- …(з 00:01:01) у нас тихенько. А у вас там, все хорошо?» та закінчується «Ч1- У батька золотого запаса нет», йдеться про обстріли Харкова, Бєлгорода, Сосновки, Шалигиного, обговорюється питання «перемирия», акцентується на намірі Джонсона «забрать Россию», дається позитивна оцінка ситуації, якщо в Соснівку «россия придет», описується тактика застосування російських дронів, негативно оцінюється поведінка українських військових («пьянки, попоище»);

-у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «… по Харькову детей побили. Плачут, что по Харькову бьют! А вы какого с Харькова стреляете по Белгороду?! Там тоже дети пострадали! А вы в кого стреляли? В Донецке своих людей побили!». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

- у стенограмі розмови відсутні висловлювання у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд, та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих.№ 8/611т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год.09 хв.29 сек., що мала місце 11.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами « Ч- …(05 хв.48 сек.) Стреляли вчора вечером шось, бахали, но далековато» та закінчується «Ч1- Понятно. Может и так», йдеться про обстріли зі сторони росії української території ( «Шалыгино»), позиций ЗСУ, про обстріли ЗСУ монастиря; акцентується, що поблизу монастиря розташувалися ЗСУ, що за Соснівкою облаштований блокпост ЗСУ;

-у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «Ч-… хорошо вони там дали… Ну, стреляли сильно ночью. ...стреляют с россии…». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих. № 8/602т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год.21 хв.13 сек., що мала місце 12.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами « Ч1-Понятно » та закінчується «Ч-и не говори!... До вечера». Йдеться про те, що ЗСУ поставили муляжі зброї за городами ОСОБА_13 й можливо замінували територію, що Соснівка врешті решт буде під владою РФ, дається негативна оцінка патріотично налаштованого населення; позитивно оцінюються дії ЗС РФ (обстріли Хмельницького та Рівного);

- у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «Ч-…Хорошо они сегодня еб*нули по Хмельницку, по Ровно попало там…Что захотели, казачки, то и получайте!...Они приехали сюда чего, стрелять? А по них нельзя стрелять?». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

- відсутні висловлювання у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих. № 8/611т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год. 17 хв. 09 сек., що мала місце 26.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами «Ч-…(з 00:01:11) Сегодня целый день стреляли- в обои стороны еб*шили» та закінчується «Ч-Или по Шалыгино…». Йдеться про обстріли в районі Соснівки «в обои стороны», у тому числі «по брикетному»; про обстріли градами Шалигиного; про обстріли Харкова та евакуацію його жителів; про розстріл полонених в Авдіївці, іноземців зокрема; про те, що українці розбили дамбу в Каховському водосховищі і звинуватили в цьому росіян; дається позитивна оцінка дій путіна й негативно оцінюється Сирський;

- у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «Ч-… А ОСОБА_89 сейчас весь мир подымает! Да, действительно президент, сильный президент! Не читавши все рассказывает, все отвечает, все у него подготовлено, все знает, не брешет». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих.№ 8/611т) та на DVD-R (№ 4357т), тривалістю 00 год. 16 хв.27 сек., що мала місце 28.02.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами «Ч1-…(з 00:03:40) По Шалыгино вчера батовали да?» та закінчується «Ч-… они вроде в одной хате жили, уже нема» йдеться про обстріли градами території України, зокрема ОСОБА_80 , внаслідок чого «и хата, и сарай сгорел» та пошкоджені й інші господарства, про те, що на територію Шалигиного, імовірно заходили російські ДРГ й «погубили патроны» на подвір'ї «ОСОБА_92(?)»;

- у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «Ч-…А то там «Градами как дали!... Там хорошо дали п*зды». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

В об'єктивному змісті розмови, зафіксованої в протоколі НСРД від 25.03.2024 (вих. № 8/602т) та на оптичному диску DVD-R (№ 4446т), тривалістю 00 год. 05 хв. 16 сек., що мала місце 04.03.2024 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (значиться в протоколі як «Ч» ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (значиться в протоколі як «Ч1»), що починається словами « Ч-Добрый день» та закінчується «Ч- А у тебе шо все хорошо?», обговорюється ситуація на фронті, акцентується на тому, що ЗСУ обстріляли «Белгород», а ЗС РФ здійснили ракетні обстріли «Курахово», «Константиновки», «…потом Краматорск, на Славянск, тут Красный Лиман, Изюм, Балаклея, Чугуев и Харьков», констатується, що « он (путин) уже там пол Купянска забрал»; висловлюється думка про те, що не потрібно було чинити опір росіянам і тепер українські війська мають здатися ЗС РФ;

- у стенограмі розмови містяться висловлювання ОСОБА_13 у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражено лексичними засобами у такій фразі: «Оце у Курахово поза вчора как у*бали!.. Надо було встречать его (ОСОБА_89) хлебом-солью, а не ракетами». Установлена інформація не має публічного характеру, який передбачає її розповсюдження;

- у стенограмі розмови відсутні висловлювання у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти Україи, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

- копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_13 серії НОМЕР_50 , виданого 24.03.2000 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області (т. 8, а.с. 92-94);

- копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_13 серії НОМЕР_27 , виданого 13.04.2007 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області (т. 8, а.с. 101-103).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, а саме:

- протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 від 25.04.2024 з додатком (том 7, а.с. 230-234), згідно якого на підстави ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2025 було проведено обшук в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_18 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» модель M2006C3LG IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- протокол огляду предметів та документів, вилучених 25.04.2024 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_18 від 10.06.2024 (том 6, а.с. 8-10), яким зафіксовано огляд належного ОСОБА_18 мобільного телефона марки Redmi, модель М2006С3LG, imei НОМЕР_39 , imei 2 НОМЕР_40 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .

- протокол обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_93 від 25.04.2024 з додатками до нього (том 7, а.с. 208-215), згідно якого на підставі ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2025 в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_84 , виявлено та вилучено: мобільний термінал марки Redmi Note 9 Pro модель М2003J6B2G SIM1: IMEI НОМЕР_42 SIM2: IMEI НОМЕР_43 з сім картками НОМЕР_45 та НОМЕР_51 ; кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_52 ; сім-картку мобільного оператора «МТС»;

- протокол огляду предметів та документів, вилучених 25.04.2024 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_93 , від 10.06.2024 (том 6, а.с. 5-7), яким зафіксовано огляд мобільного телефона Redmi Note 9 Pro синього кольору, модель М200356B2G, sim1 imei НОМЕР_42 , sim 2 imei НОМЕР_53 , із сім-картками оператора стільникового зв'язку Vodafonе № НОМЕР_54 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку Київстар № НОМЕР_55 ; кредитної картки ПриватБанк та сім-картки МТС без номера;

- протокол обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_26 від 25.04.2024 з додатком до нього (том 7, а.с. 221-224, 229), згідно якого на підставі ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2025 було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_26 , виявлено та вилучено мобільний телефон з кришкою чорного кольору без чохла марки «Samsung» модель GT-Е1200І, SN- НОМЕР_56 , IMEI НОМЕР_57 із сім-карткою з номером НОМЕР_58 ;

- протокол огляду предметів та документів, вилучених 25.04.2024 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_26 від 10.06.2024 (том 8, а.с. 22-24), яким зафіксовано огляд належного ОСОБА_85 мобільного телефона з кришкою чорного кольору без чохла марки «Samsung» модель GT-Е1200І, SN- НОМЕР_56 , IMEI НОМЕР_57 із сім-карткою з номером НОМЕР_58 ;.

- протокол обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_28 від 25.04.2024 з додатком до нього (том 7, а.с. 239-244, 248), згідно якого на підставі ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2025 було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_28 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» М1804C3CG із сім-карткою;

- протокол огляду предметів та документів, вилучених 25.04.2024 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_28 від 10.06.2024 (том 8, а.с. 20-21), яким зафіксовано огляд належного ОСОБА_28 мобільного телефона марки «Xiaomi» М1804C3CG із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Київстар № НОМЕР_59 ;

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2024 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (т. 5, а.с. 62);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024 з додатком (т. 5, а.с. 63-66);

- клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 11.09.2024 (т. 5, а.с. 119-121);

- ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду від 12.09.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні матеріалів негласних слідчих дій (т. 5, а.с. 122);

- постанови слідчого про призначення судових комп'ютерно-технічних експертиз від 12.07.2024 (т. 6, а.с. 11-13, 23-25, 35-37, 47-49, 59-61);

- постанову про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 05.10.2024 (т. 6, а.с. 71-77);

- протокол приймання-передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 05.10.2024 (т. 6, а.с. 78-81);

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (т. 6, а.с. 81-82);

- постанову слідчого про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 17.09.2024 (т. 6, а.с. 84-123);

- акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта, експертного дослідження № 881 та акт здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість надання висновку № 881 (т. 6, а.с. 125);

- протокол затримання ОСОБА_12 з додатком від 25.04.2024 (т. 7, а.с. 115-119);

- протокол затримання ОСОБА_13 з додатком від 25.04.2024 (т. 7, а.с. 120-127);

- повідомлення про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення від 25.04.2024 (т. 7, а.с. 128-136);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 23.04.2024 (т. 7, а.с. 188);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про накладення арешту від 02.05.2024 (т. 7, а.с. 196);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля від 24.04.2024 (т 7, а.с. 197);

- постанова слідчого про визнання речовими доказами від 26.04.2024 (т. 7, а.с. 203-205);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про накладення арешту від 02.05.2024 (т. 7, а.с. 206);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обшуку від 23.04.2024 (т. 7, а.с. 207);

- постанову про визнання речовими доказами від 26.04.2024 (т. 7, а.с. 216-217);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про накладення арешту від 02.05.2024 (т. 7, а.с. 218);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про проведення обшуку від 23.04.2024 (т. 7, а.с. 220);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про накладення арешту від 02.05.2024 (т. 7, а.с. 225);

- постанову про визнання речовими доказами від 26.04.22024 (т. 7, а.с. 226-227);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про проведення обшуку від 23.04.2024 (т. 7, а.с. 228);

- постанову про визнання речовими доказами від 26.04.2024 (т. 7, а.с. 235-236);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про накладення арешту від 02.05.2024 (т. 7, а.с. 237);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про проведення обшуку від 23.04.2024 (т. 7, а.с. 238);

- постанову про визнання речовими доказами від 26.04.2024 (т. 7, а.с. 245-246);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про накладення арешту від 02.05.2024 (т. 7, а.с. 247);

- постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_13 від 12.10.2024 (т. 8, а.с. 1-5);

- лист адміністратора ТСЦ МВС № 5946 від 19.04.2024, яким надано роздруківку результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України щодо автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 (т. 8, а.с. 6-7);

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_13 (т. 8, а.с. 10-12);

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_12 (т. 8, а.с. 13-14);

- доручення про проведення слідчих дій від 02.05.2025 (т. 8, а.с. 15-18);

- постанову про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 26.04.2024 (т. 8, а.с. 25-26);

- протокол приймання-передачі речових доказів на відповідальне зберігання (т. 8, а.с. 27);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.04.2024 (т. 8, а.с. 97);

- ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.06.2024, 22.07.2024 та 16.09.2024 (т. 8, а.с. 98-100);

- інформаційну довідку Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 31.07.2024 (т. 8, а.с. 105-106);

- інформаційну довідку КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 24.07.2024 (т. 8, а.с. 107);

- копію рішення Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку ОСОБА_86 № 6 від 19.03.1992 (т. 8, а.с. 108);

- копію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_4 від 01.03.1991 (т. 8, а.с. 109);

- довідку Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 23.07.2024 (т. 8, а.с. 110);

- ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.04.2024 (т. 8, а.с. 114);

- ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про продовження ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.06.2024, 22.07.2024 та 16.09.2024 (т. 8, а.с. 115-117).

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, колегія суддів визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Російська мова в цьому вироку була використана виключно у вигляді цитат та з метою дослівного, детального передання змісту висловлювань обвинувачених та інших осіб (розмови яких були зафіксовані під час досудового розслідування та є частиною доказової бази у цій справі) у випадках, коли літературний переклад на українську мову цього не забезпечує.

Разом із цим захисник ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_10 вважала, що протокол обшуку разом із його відеозаписом за місцем проживання обвинувачених не є допустимим доказом оскільки: слідчий не вручив ОСОБА_13 копію відповідної ухвали слідчого судді, на відеозаписі не видно понятих та не охоплені всі учасники обшуку, який проводять одночасно декілька осіб (крім слідчого) та які розійшлися по комнатах будинку. Крім цього, під час допиту відбувся допит ОСОБА_13 без роз'яснення йому права на захист.

Колегія суддів не погоджується із доводами захисника з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд повинен оцінювати докази на основі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вирішуючи питання щодо допустимості протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинувачених, суд виходить з наступного.

При оцінці доводів захисту щодо недопустимості тих чи інших доказів, суд виходить з практики Верховного Суду та позиції Великої Палати Верховного Суду (далі - ВП ВС), викладеної у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 756/10060/17 (провадження 13-3 кс 22), у якій зазначено: «Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження визначає захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Послідовність викладення в диспозиції правової норми наведених вище завдань дає підстави для висновку, що застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні, - захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

В основі встановлених кримінальним процесуальним законом правил допустимості доказів лежить концепція, відповідно до якої в центрі уваги суду повинні знаходитися права людини і виправданість втручання в них держави незалежно від того, яка саме посадова особа обмежує права.

На користь відповідного висновку свідчить зміст ст. 87 КПК, якою визначено критерії недопустимості засобів доказування у зв'язку з недотриманням законного порядку їх одержання. Згідно з частиною першою цієї статті недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, одержаній унаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частинами другою і третьою цієї статті передбачено безальтернативний обов'язок суду констатувати істотне порушення прав людини і основоположних свобод і визнати недопустимими засоби доказування, отримані: в результаті процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, здійснених без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози його застосування; з порушенням права особи на захист; з показань чи пояснень, відібраних із порушенням права особи відмовитися від давання показань і не відповідати на запитання, або без повідомлення про таке право; з порушенням права на перехресний допит; з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; в результаті обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо до проведення даної слідчої дії не було допущено адвоката.

З наведеного слідує, що імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх проведення призвело до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини - заборони катування й нелюдського поводження (ст. 3 Конвенції, ч. 1 ст. 28 Конституції України), прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, у тому числі професійну правничу допомогу (п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції, ст. 59 Конституції України), на участь у допиті свідків (п. «d» ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім'ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України).

Відтак у кожному з вищезазначених випадків простежується чіткий зв'язок правил допустимості доказів з фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України.

З огляду на зазначене, суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з'ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання».

Обшук у домоволодінні за місцем проживання обвинувачених був проведений слідчим на підставі ухвали слідчого судді. Відеозапис цього обшуку був переглянутий безпосередньо в судовому засіданні. Дійсно, ухвала слідчого судді ОСОБА_13 вручена не була з причини відмови від її отримання. Ця обставина стала підставою для того, щоб слідчий зачитав зміст ухвали вголос у присутності ОСОБА_13 , що було зафіксовано відеозаписом. Таким чином, незважаючи на відмову отримати копію ухвали слідчого судді, ОСОБА_13 був ознайомлений з її змістом, а тому порушень процесуального закону з боку слідчого колегія суддів не вбачає.

В частині твердження захисника щодо проведення обшуку за відсутності понятих колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 223 КПК України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу.

Стаття 615 КПК України визначає порядок особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану. У частині першій цієї статті передбачено, що за умови ввденення воєнного стану при проведенні обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи, якщо залучення понятих є об'єктивно неможливим або пов'язано з потенційною небезпекою для їхнього життя чи здоров'я, відповідні слідчі (розшукові) дії проводяться без залучення понятих. У такому разі хід і результати проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи, обшуку особи в обов'язковому порядку фіксуються доступними технічними засобами шляхом здійснення безперервного відеозапису.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (зареєстрований у міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Село Соснівка Шалигинської селищної територіальної громади знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України з російською федерацією, постійно потерпає від обстрілів та разом із територіальною громадою внесене до вищевказаного Переліку. Перебування цивільних осіб у с. Соснівка є небезпечним для життя і здоров'я, а тому слідчим правильно застосовані норми ч. 1 ст. 615 КПК України та здійснено безперервний відеозапис обшуку без залучення понятих.

Також захисник стверджувала, що під час проведення обшуку був здійснений допит ОСОБА_13 без роз'яснення права на захист, що відповідно порушило вказане право.

Колегія суддів не може погодитись також із цим твердженням захисника, оскільки на відеозапису зафіксовано, що під час обшуку були виявлені лікарські засоби, після чого слідчий запитав ОСОБА_13 чи не він їх вживає та чи не потрібно їх взяти із собою. Отже в цій ситуації дії слідчого були направлені саме на забезпечення права ОСОБА_13 на лікування, а не порушення права на захист.

Решта доводів захисника щодо порушення процедури обшуку, а саме його проведення іншими ніж слідчий особами, які вільно ходили по будинку, матеріалами справи не підтверджується. Крім цього колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_13 не стверджує, що якесь із виявленого та вилученого за результатами обшуку майна не належить йому або ОСОБА_13 або без їх відома чи в незаконний спосіб з'явилось у них вдома.

Отже, зазначені вище процесуальні документи, які були складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

На переконання колегії суддів вина обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні протоколами проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі за результатами проведення НСРД, висновками експертів, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Так, частина 2 ст. 111 КК України передбачає відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Об'єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, які вичерпним чином визначені в ч. 1 ст. 111 КК України.

Перехід на бік ворога полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Форми такого переходу можуть бути різними: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін.

Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони аналізованої форми державної зради є час вчинення злочину - в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб'єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов'язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_10 стверджує, що певні дії ОСОБА_13 мають кваліфікуватися не за ч. 2 ст. 111, а за ч. 3 ст. 114-2 КК.

Питання розмежування ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 3 ст. 114-2 КК України розглядалось Верховним Судом, який сформував наступну правову позицію у постанові від 14.10.2025 по справі № 711/4047/22 та підтвердив свою думку у постанові від 21.10.2025 по справі № 210/3372/22: «Суд зазначає, що склади злочинів, передбачених частиною 2 статті 111 та частиною 3 статті 114-2 КК, мають спільні ознаки, оскільки «перехід на бік ворога в період збройного конфлікту» і «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України» можуть полягати, серед іншого, у переданні інформації, згаданої в статті 114-2 КК.

Залишивши осторонь інші ознаки, які розмежовують склади злочинів, передбачених цими двома положеннями кримінального закону, Суд зазначає, що якщо злочинним діянням (actus reus) є передача інформації представникам ворожої країни, то стаття 111 КК має застосовуватися у тому разі, якщо крім спільних елементів, притаманних кожному з цих злочинів, діяння містить ознаки, які є визначальними для застосування статті 111 КК. На необхідність таких додаткових ознак вказує і застереження в частині 3 статті 114-2 КК - «за відсутності ознак державної зради або шпигунства».

Відмінність між статтями 114-2 і 111 КК у разі передання інформації, згаданої в статті 114-2 КК, полягає у характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі mens rea у злочині, передбаченому статтею 114-2 КК, і утворює умисел, характерний для державної зради.

Також у вищевказаній постанові від 14.10.2025 по справі № 711/4047/22 Верховний Суд не вбачав підстав вдаватися в запропоновану стороною захисту доктринальну дискусію про точний зміст поняття «інтелектуального» переходу на бік ворога та зазначив, що важливим для кваліфікації за статтею 111 КК є здійснення реальних дій, встановлених судом і не заперечених стороною захисту, спрямованих на допомогу ворогу.

Крім цього у вищевказаній постанові Верховний Суд не погодився із тим, що дві форми державної зради - «перехід на бік ворога» і «допомога в проведенні підривної діяльності проти України» є взаємовиключними, вказавши, що ці поняття частково перетинаються, тому допомога в проведенні підривної діяльності проти України, яка може відбуватися поза межами збройного конфлікту, коли іноземна держава не проявила себе як ворог, в період збройного конфлікту може розглядатися як допомога відкритому ворогу, і, відповідно, як перехід на бік ворога. Тому мотивація апеляційного суду, який в своєму рішенні вживає як одне, так і інше визначення, жодним чином не свідчить про невірну кваліфікацію дій засудженого за статтею 111 КК.

У цій справі колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_12 як з власної ініціативи, так і на запит представника рф протягом двох місяців на постійній основі передавала останньому інформацію про дислокацію і переміщення особового складу ЗСУ, іноземців та військової техніки, яку вишукувала спеціально або дізнавалась як випадковий очевидець, повідомляла про результати обстрілів військами рф територій с. Соснівка, інших сел Шалигинської територіальної громади та м. Глухова, ініціювала та корегувала частину таких обстрілів, надаючи у володіння представника рф не лише детальний текстовий опис місць знаходження військових та цивільних об'єктів, але і точні координати, виконувала окремі доручення.

Переписку з представником рф ОСОБА_12 вела з власного мобільного телефона, але збором вказаних вище даних займалась разом із ОСОБА_13 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 25.03.2024, в якому зафіксовано факт спільного спостереження обвинувачених за військовими; 26.02.2024 у переписці в месендженрі Telegram ОСОБА_12 у відповідь на запитання представника рф щодо місця розташування підрозділів ЗСУ «під фермою» в с. Соснівка Шосткинського району Сумської області повідомила, що підрозділи там відсутні оскільки ОСОБА_13 особисто перевірив зазначене місце; 06.03.2024 у переписці в месендженрі Telegram щодо виконання завдання представника рф забрати мішок у визначеному місці та за наявності там військових повідомити про це з метою їх ураження, ОСОБА_12 повідомила, що можливо цього разу піде шукати мішок сама, оскільки під час попередньої поїздки до м. Глухова їх із ОСОБА_13 було затримано на блокпосту, і тепер він боїться; 21.03.2024 у переписці в месендженрі Telegram представник рф просив уточнити координати будинку місцевого мешканця, однак ОСОБА_12 відповіла, що вони ховаються у підвалі, а точних координат будинку зараз вислати не може, бо інтернет поганий, «Как получится скину точно, меня старый под монастырь подведет, не соображает он по этому телефону»; 22.03.2024 на виконання раніше отриманої від представника рф вказівки ОСОБА_12 , вмесендженрі Telegram повідомила, що їй та ОСОБА_13 не вдалося повторно перевірити раніше оглянуте місце з причини знаходження в тому районі працівників комунальних служб; 04.03.2024 під час розмови по телефону ОСОБА_13 розказує ОСОБА_45 : «Не, там ОСОБА_54 пустила ОСОБА_55 у хату у бабину, пустила этих самых, оцих во. У їх там штаб, де дрони пускають...І вони туда целять. А ми сегодня уже точно з мамкой показали», після чого ОСОБА_12 уточнює, що це вона «по карте послала»; 28.02.2024 під час розмови по телефону ОСОБА_13 розказує ОСОБА_45 : «ото там, и там их стоит, мы ехали с мамкой, там их море! Так сегодня показали мы», після цього ОСОБА_12 уточнила, що показали на карті, як ОСОБА_15 просив (мова йде про особовий склад ЗСУ).

Встановлені судом обставини свідчать про єдиний злочинний умисел ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Колегія суддів також вважає доведеним той факт, що передача інформації ОСОБА_12 за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 відбувалася представникам держави-агресора. Зміст повідомлень: передача точних кординат військових об'єктів, дислокації військ, приватних будинків окремих місцевих мешканців, які у той чи інший спосіб мають відношення до ЗСУ, ініціювання ОСОБА_12 нанесення вогневих уражень по вказаних нею об'єктах на території України та коригування обстрілів, численні повідомлення про переміщення військової техніки як з власної ініціативи, так і на замовлення представника рф дозволяє зробити висновок, що отримувач інформації працює також на ворожу державу, його дії є узгодженими і консолідованими із діями обвинувачених, він знає яким чином використати чи як далі передати означену інформацію. Отже саме зміст інформації і спосіб її подачі вочевидь вказує на те, що отримувач інформації працює на рф і збирає інформацію військового характеру.

Крім цього протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 12.03.2024 зафіксовані розмови обвинувачених із ОСОБА_87 (користується російським оператором мобільного зв'язку), який має близькі відносини з обома з них та є військовослужбовцем рф: у розмові, яка відбулася 28.02.2024 ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_49 чи буде він приймати присягу і чи дадуть йому військовий квиток, приймуть на військовий облік в росії, та отримав ствердну відповідь; 01.03.2024 у телефонній розмові по гучному зв'язку між ОСОБА_87 , ОСОБА_12 та невстановленою жінкою, остання називала ОСОБА_12 та ОСОБА_49 матір'ю і сином. При цьому ОСОБА_44 у цій же розмові повідомив, що прийняв присягу.

У протоколі НСРД № 786т від 25.03.2024 (с. 4, а.с. 96-114) ОСОБА_44 поздоровляє ОСОБА_12 зі святом 8 березня, звертаючись до неї як до матері, а характер їх подальшої переписки свідчить про родинний.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_26 підтвердили, що ОСОБА_27 доводиться сином ОСОБА_12 .

Матеріали справи свідчать про те, що з представником рф, якому ОСОБА_12 передавала інформацію, ОСОБА_44 знайомий особисто, обізнаний як про його діяльність, так і про дії матері. Остання майже у кожній телефонній розмові розповідає ОСОБА_45 про переписку зі ОСОБА_15 , а 03.03.2024 в месенджері Telegram абонент «ОСОБА_15» повідомив ОСОБА_12 , що скоро має отримати гроші, які відправить їй через ОСОБА_24 . В подальшому у розмові по телефону ОСОБА_44 підтвердив, що ці кошти належать йому.

Таким чином спільні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 носили послідовний характер, відбувалися багаторазово у невеликих проміжках часу саме у критичний момент для держави в умовах збройної агресії рф, а тому передача ворогу військової інформації, яка за своїм змістом є такою, що спрямована на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, є ознакою ст. 111 КК.

У цьому провадженні мала місце систематична передача чутливих для держави даних про розташування військових об'єктів, техніки і особового складу, яка правильно оцінена стороною обвинувачення як перехід на бік ворога та надання іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану за попередньою змовою, тобто як державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб .

Вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України також підтверджується дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні протоколами проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі за результатами проведення НСРД, а також висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) екпертизи мовлення, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

16.03.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ, яким КК України доповнено статтею 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Стаття 436-2 КК України має збіг ознак об'єктивної сторони зі ст. 111-1 КК України, а саме стосовно такого діяння як заперечення збройної агресії проти України.

За ст. 111-1 КК України обов'язковою є ознака публічності, а в ст. 436-2 КК України дана ознака не закріплена в диспозиції, в той час як і немає прямого заперечення на вчинення дій не публічно.

Об'єкт злочину це суспільні відносини, поставлені під охорону кримінального закону, порушенням яких заподіюється соціально небезпечна шкода. Родовим об'єктом цих злочинів є суспільні міжнародно-правові відносини, що забезпечують мирне співіснування держав, дотримання правил міжнародного правопорядку як у мирний, так і воєнний час, а також міжнародні гарантії безпеки як окремим державам, і людству в цілому.

Безпосередній об'єкт - міжнародний правопорядок, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав.

Діяння, що утворюють об'єктивну сторону, можуть вчинятися впродовж тривалого часу.

Таким чином дії ОСОБА_13 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Водночас така кваліфікуюча ознака як заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України не знайшла свого підтвердження матеріалами справи, зокрема й висновком судово лінгвістичної експертизи, а тому в цій частині кваліфікація підлягає зміні.

Отже, суд вважає вину обвинувачених доведеною.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, як умисне вчинення за попередньою змовою групою осіб держаної зради, тобто діяння умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, як умисне вчинення за попередньою змовою групою осіб держаної зради, тобто діяння умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації, які здійснювали збройну агресію Російської Федереції проти України, розпочату у 2014 році.

Невизнання вини обвинуваченими колегія суддів розцінює виключно як сформовану ними позицію захисту власних інтересів шляхом спроби уникнути покарання за скоєне так як доводи сторони захисту про невинуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень спростовано сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів у даному кримінальному провадженні, оцінку яким надано вище. Повідомлення ж обвинувачених про порушення процесуального права під час їх затримання матеріалами справи не підтверджуються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_12 колегія суддів відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень статті 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров'я.

ОСОБА_12 своєї провини не визнала, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, нейтрально характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря-психіатра, досягла пенсійного віку, заміжня, має постійне місце проживання, тяжкими захворюваннями не страждає.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а також обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_12 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_12 покарання, колегія суддів також виходить з того, що сукупність злочинних діянь обвинуваченої, які посягають на основи національної безпеки України та мир і безпеку людства, вчинених нею під час повномасштабного військового вторгнення збройних формувань російської федерації на територію України, свідчать про її нелюдське ставлення до життя, здоров'я і безпеки інших людей та норм суспільних правил, про винятковий цинізм обвинуваченої та високу ступінь її суспільної небезпеки для суспільства, в той час як у відповідності до ст. 3 та ст. 27 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Отже, з огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, колегія суддів у даному конкретному випадку вважає за можливе, доцільне та необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_12 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_12 положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На переконання колегії суддів, призначені ОСОБА_12 вищезазначені основне та додаткове покарання, будуть справедливими, необхідними і достатніми, зможуть забезпечити досягнення передбаченої законом мети, справити достатній виправний вплив на обвинувачену та стримати її від можливого вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому, зокрема проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 колегія суддів відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до положень частин четвертої та шостої статті 12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин (ч. 1 ст. 436-2 КК України), та особливо тяжкий злочин (ч. 2 ст. 111 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров'я.

ОСОБА_13 своєї провини не визнав, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, нейтрально характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря-психіатра, досягнув пенсійного віку, одружений, має постійне місце проживання, тяжкими захворюваннями не страждає.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України (у редакції, станом на час вчинення кримінального правопорушення), передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а також обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 1 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, колегія суддів також виходить з того, що сукупність злочинних діянь обвинуваченого ОСОБА_13 , що посягають на основи національної безпеки України та мир і безпеку людства, вчинених ним під час повномасштабного військового вторгнення збройних формувань російської федерації на територію України, свідчать про його нелюдське ставлення до життя, здоров'я і безпеки інших людей та норм суспільних правил, про винятковий цинізм обвинуваченого та високу ступінь його суспільної небезпеки для суспільства, в той час як у відповідності до ст. 3 та ст. 27 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, колегія суддів у даному конкретному випадку вважає за можливе, доцільне та необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у межах санкцій частин статей обвинувачення, а саме: за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 1 ст. 436-2 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_13 положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На переконання колегії суддів, призначені ОСОБА_13 вищезазначені основне та додаткове покарання, будуть справедливими, необхідними і достатніми, зможуть забезпечити досягнення передбаченої законом мети, справити достатній виправний вплив на обвинуваченого та стримати його від можливого вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому, зокрема проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне залишити раніше обрані обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обчислювати з моменту фактичного затримання, з 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з моменту її фактичного затримання, а саме, з 25.04.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 25.04.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешти, накладені ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2024 року підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Мобільний телефон ОСОБА_12 Redmi imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 із сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 використовувався для передачі текстових повідомлень, фотографування та передачі через месенджер «Телеграм» представнику держави-агресора рф фотознімків, а також зображень карт місцевості, з нанесеними на них відмітками з зображенням об'єктів, географічних координат сил та засобів ЗСУ, мобільний телефон ОСОБА_13 Samsung Galaxy J1, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_9 використовувся для розмов з ОСОБА_18 , тобто є знаряддями вчинення злочину, тому на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України їх необхідно конфіскувати у власність держави.

Долю інших доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових комп'ютерно-технічних експертиз в сумі 31 037,52 грн та судововї лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в сумі 18 932 грн, а всього 49 969,52 грн підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 9, 349, 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України і призначити їй покарання у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з 25.04.2024 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України- у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 436-2 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_13 у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з 25.04.2024 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2024 року.

Речові докази:

- мобільний телефон ОСОБА_12 Redmi imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 із сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 та мобільний телефон ОСОБА_13 Samsung Galaxy J1, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_9 конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

- мобільний телефон типу моноблок Nokia, imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , зошит в клітинку на 9-ти аркушах, банківські картки Приватбанку для виплат № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , сумку чорного кольору із написом «Yadannu», аркуші паперу із написами від руки, чек із ПриватБанку, дві фотокартки, копію картки платника податків на ім'я ОСОБА_13 , медичну довідку ОСОБА_13 , квитанцію Ощадбанку, іконку, картки для знижок, окуляри- повернути власникам;

- грошові кошти номіналом: 200 грн - 1 шт, 100 грн - 3 шт, 50 грн - 3 шт, 20 грн - 5 шт, 50 коп - конфіскувати;

- автомобіль марки «ВАЗ 21011» жовтого кольору, державний номер НОМЕР_60 , 3 ключів, свідоцтво про реєстрацію трансопртного засобу ВАЗ 21011 на ім'я ОСОБА_68 - повернути ОСОБА_88

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_12 , реєстраційнитй номер облікової картки платника податків ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12

- належні ОСОБА_13 паспорт громадянина України, картку платника податків, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, довіреність на транспортний засіб - повернути ОСОБА_13

- мобільний термінал марки Redmi Note 9 Pro із сім картами НОМЕР_45 та НОМЕР_51 ; кредитну картку Приватбанку № НОМЕР_61 та сім-картку мобільного оператора МТС - повернути ОСОБА_70

- мобільний телефон марки Samsung з номером НОМЕР_58 - повернути ОСОБА_26

- мобільний телефон марки «Redmi» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_18

- мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою - повернути ОСОБА_28 .

Стягнути із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизв сумі 49 969,52 грн

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ

131864934

Наступний документ

131864936

Інформація про рішення:

№ рішення:	131864935
№ справи:	576/2717/24
Дата рішення:	18.11.2025
Дата публікації:	20.11.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження:	26.12.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (21)

19.11.2024 13:00	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
11.12.2024 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
16.12.2024 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
10.02.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
26.02.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
17.03.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
01.04.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
08.04.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
16.04.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
06.05.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
15.05.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
03.06.2025 13:40	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
14.07.2025 11:00	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
09.09.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
24.09.2025 14:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
15.10.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
23.10.2025 11:40	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
03.11.2025 14:00	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
17.11.2025 14:00	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
26.12.2025 13:30	Глухівський міськрайонний суд Сумської області
26.02.2026 09:00	Сумський апеляційний суд