Справа № 610/3467/25
Провадження № 2/610/1612/2025
17.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано 11.12.2012 рішенням Балаклійського районного суді Харківської області. 15.08.2025 її було зараховано до навчання на 1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, форма навчання - денна, форма оплати - за рахунок фізичних та юридичних осіб. Наразі вона повністю перебуває на утриманні матері, яка сплачує кошти за її навчання, вартість якого становить 55 410 грн на рік, а також купує їй одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярське приладдя тощо. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
Ухвалою від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.10.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково.
Відзив мотивує тим, що до досягнення донькою повноліття він сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. За необхідністю надавав додаткові кошти на її утримання. 05.04.2022 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 та 02.04.2025 усиновив її малолітню дитину. Отже після усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач набув прав та обов'язків батька відносно цієї дитини. Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На його утриманні перебувають непрацездатна дружина і малолітня дитина. За таких обставин, стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище. Тому він просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
28.10.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" позивач подала відповідь на відзив, у якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вказувала на те, що відповідачем не надано доказів погіршення його матеріального стану, у зв'язку з чим він не може сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) відповідач сплачував на підставі рішення суду від 22.06.2016. Отже, вказані ним обставини, зокрема укладення шлюбу з ОСОБА_4 05.04.2022 та усиновлення її малолітньої дитини 02.04.2025 не є такими, що виникли після закінчення сплати аліментів, а згодом подачею позову про стягнення аліментів на період навчання, адже в часі обставини одруження та усиновлення виникли раніше. Крім того, позивач зазначила, що твердження відповідача стосовно отримання ним невисокої заробітної плати, що разом із заявленим нею розміром аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, є необґрунтованим, оскільки відповідач не надав жодних документальних підтверджень свого фінансового стану або неможливості виконувати обов'язок щодо утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, має постійний дохід, отже спроможний сплачувати аліменти у розмірі, необхідному для забезпечення її базових потреб під час навчання, та не довів, що розмір аліментів, заявлений у позові, є для нього надмірним.
Позивач у судове засідання не з'явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про часткове визнання позовних вимог, просив стягнути з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, та проводити розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 8).
За даними довідки № 3305 від 01.09.2025 ОСОБА_1 є студенткою 01-25-02 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Зарахована наказом ректора № 505-С від 15.08.2025 на денну форму навчання за спеціальністю "Право" з нормативним терміном навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, формою фінансування - за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 9).
З довідки № 176 від 01.07.2025 убачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 10).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 (а.с. 12).
05 квітня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 24).
На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2025, яке набрало законної сили 03.05.2025, ОСОБА_2 набув прав і обов'язків батька стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в актовий запис про народження останнього внесено відповідні відомості, та видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2025 (а.с. 25-26, 27).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час ухвалення рішення суд враховує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на денній формі за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, у зв'язку з чим не має можливості працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, має постійний дохід, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Водночас, на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із огляду на викладене, враховуючи, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а позивач може надавати таку допомогу, при цьому має на утриманні ще одну малолітню дитину, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, керуючись принципом розумності та справедливості, дійшов висновку про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.
Внаслідок часткового задоволення позову судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 191, 199, 200, 201 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2025 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
СуддяЮ.А. Феленко