Справа №398/5401/25
Провадження №2/399/508/2025
Іменем України
17 листопада 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22032000121255 від 12.04.2019 року в розмірі 20582,17 гривень, інфляційні втрати в розмірі 360,84 гривень, та 3% річних у розмірі 59, 51 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.04.2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 22032000121255. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов'язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит, а також належним чином виконати інші зобов'язання у порядку, встановленому договором.
Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.
Відповідно до умов кредитного договору, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.
Відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору, клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на офіційному сайті банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього кредитного договору паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій банку з метою прийняття клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього кредитного договору, а також що банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення.
Відповідно до умов кредитного договору, цей кредитний договір укладений в 2 примірниках, що мають однакову юридичну силу, один - для клієнта, інший - для банку. Відповідно до умов кредитного договору, договір набуває чинності з моменту підписання сторонами цього кредитного договору та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 15 грудня 2021р. згідно умов договору факторингу № 15/12/21, АТ «Банк кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором № 22032000121255 від 12.04.2019 року на користь ТОВ «Цикл фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл фінанс» набуто право вимоги до відповідача.
Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 20582, 17 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 10198, 08 грн.; заборгованість по відсотках: 15, 69 грн.; заборгованість по комісії: 10368, 04 грн.
Щодо розрахунку інфляційних витрат та 3 % пічних за період 15.12.2021-23.02.2022 року представник позивача зазначив, що у період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року індексація на суму 10198,08 грн. [Сукупний індекс інфляції] = 100,60% ? 101,30% ? 101,60% = 103,538% (за період грудень 2021 - лютий 2022) [Інфляційні нарахування] = 10198,08 грн. (сума боргу) ? 103,538% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 10198,08 грн. (сума боргу) = 360,84 грн.
Отже, з боржника на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 360, 84 грн.
Розрахунку 3 % річних:
Період розрахунку: з 15.12.2021 року по 31.12.2021 року - 17 днів
[Проценти] = 10198, 08 грн. (сума боргу) ? 3, 000% (процентна ставка) / 100% ? 17 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 14, 25 грн.
Період розрахунку: з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року - 54 дні [Проценти] = 10198,08 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 54 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 45,26 грн. Отже, на користь позивача з боржника підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 59,51 грн.
На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ТОВ «Цикл фінанс» в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.12.2021 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/21 відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «Банк кредит Дніпро» за плату, а ТОВ «Банк кредит Дніпро» відступає ТОВ «Цикл фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Внаслідок передачі права вимоги за цим договором, ТОВ «Цикл фінанс» заміняє АТ «Банк кредит Дніпро» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог АТ «Банк кредит Дніпро» за цими кредитними договорами включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами в тому числі і до ОСОБА_1 відповідно до витягу з реєстру боржників до ТОВ «Цикл фінанс» перейшло право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 22032000121255 від 12.04.2019 року в розмірі 20582, 17 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10198,08 гривень; заборгованість по комісії - 10368, 40 гривень; заборгованість по відсоткам - 15, 69 гривень /а.с. 19-26, 32, на звороті, 34/.
Відповідно до листа з вих. № 328891560-307 від 05.06.2025 року ТОВ «Цикл фінанс» повідомило ОСОБА_1 про зміну кредитора та повідомило про те, що станом на 02.06.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Цикл фінанс» в розмір 20582, 17 гривень /а.с. 31/.
12.04.2019 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22032000121255, відповідно до якого останній надалися кредитні кошти в розмірі 12860 гривень, строком 48 місяців з кінцевою датою повернення 12.04.2023 року, щомісячної комісією за обслуговування кредиту 3,5 % від суми кредиту, фіксованою процентною ставкою 0, 001% річних, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту /а.с. 36, на звороті - 41/.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Банк кредит Дніпро» за кредитним договором № 22032000121255 від 12.04.2019 року в розмірі 20582, 17 гривень, з яких: залишок простроченого кредиту - 10198, 08 гривень, залишок прострочених відсотків - 15,69 гривень, залишок прострочених комісій - 10368,40 гривень /а.с. 43-44/.
Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 12.04.2019 року по 14.12.2021 року за кредитним договором № 22032000121255 від 12.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалася наданими кредитними коштами, внаслідок не належного виконання своїх зобов'язань утворилась заборгованість /а.с. 52-129/.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов'язання клієнта вважаються простроченими.
Таким чином позовні вимоги в даній частині рішення до відповідача підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що при малозначності даної справи стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., оскільки розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Цикл Фінанс» ЄДРПОУ 43453613, зареєстрованого за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, заборгованість за кредитним договором № 22032000121255 від 12.04.2019 року в розмірі 20582 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривень 17 копійок, стягнути інфляційні втрати в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 84 копійок, 3% річних в розмірі - 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 51 копійок, що в загальній сумі становить 21002 (двадцять одну тисячу дві) гривні 52 копійки та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях