Справа № 404/8069/25
Номер провадження 1-кп/404/249/25
18 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №42025122010000150 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, має базову вищу освіту, не одруженого, на офіційно працевлаштованого перукарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
ОСОБА_3 вчинив умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 363-3 КК України за наступних обставин.
Так, відповідно наказу начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» №154/ус-20 від 07.12.2020 ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» із присвоєнням спеціального звання «рядовий внутрішньої служби», яке відноситься до спеціальних звань рядового складу державної кримінально-виконавчої служби.
Таким чином ОСОБА_3 є суб'єктом, на якого відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст.3 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
Наказом начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» № 17/ус-22 від 07.02.2022 прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 07.02.2022 звільнено за п.7 ч.І ст.77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням.
У зв'язку зі звільненням з вказаної посади, ОСОБА_3 будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов'язаний був подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларацію з позначкою «я припинив виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)», за 2022 рік, у строк не пізніше 07.02.2023, вказавши у ній достовірну інформацію. Про це ОСОБА_3 було додатково повідомлено у день звільнення, тобто 07.02.2022. У подальшому у зв'язку із введенням в дію воєнного стану та набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», обов'язок подати таку декларацію виник не пізніше 31 січня 2024 року.
Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про свій обов'язок подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларації з позначкою «я припинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)» за 2022 рік, діючи умисно, маючи реальну можливість та відповідні навички, умисно, у строк не пізніше 31.01.2024 року, та станом на 29.07.2025, вказану декларацію, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що знав про необхідність подати декларацію, однак, через недосвідченість та власну халатність, цього не зробив.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що його характеризують, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.366-3 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних не тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.366-3 КК України.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин з відбуванням не більше чотирьох годин на день.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1