Справа № 352/1681/25
Провадження № 2-о/352/101/25
18 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді Кузьменка С.В.
Присяжних Рапія М.М.
Скорого С.В.
за участю секретаря судового засідання Івасів В.В.
представника Заявника Понайди В.З.
представника Заінтересованої особи 1 Кузів Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою Погонянського психоневрологічного інтернату
Заінтересовані особи:
ОСОБА_1
орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради
про поновлення цивільної дієздатності, -
1.Рух провадження
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Погонянського психоневрологічного інтернату в особі директора Ферштея М.В. (далі - Заявник) за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради (далі - Заінтересована особа 1), ОСОБА_1 (далі- Заінтересована особа 2) про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22 липня 2025 року витребувано у керівника Погонянського психоневрологічного диспансеру медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 листопада 2025 року Представник Заявника до суду надав історію хвороби ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , №7 від 04 липня 1965 року.
Представник Заявника в заяві одночасно заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з питань:
-чи хворіє ОСОБА_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-Чи може вона внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи може вона з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку поновити в цивільній дієздатності?
2. Суть клопотання
Заявник в клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, страждає на розумову відсталість. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною з 07 грудня 2013 року. Впродовж останнього часу її психологічний стан суттєво покращився.
У відповідності до статті 298 Цивільного процесуального кодексу України просить призначити експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
3. Позиція сторін
Представник Заявника в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення експертизи.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне:
4.Фактичні обставини та висновки суду.
Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.
Про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи свідчать досліджені судом дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 , в тому числі те, що відповідно до консультаційного висновку від 03 червня 2025 року № 9885 діагноз ОСОБА_1 помірна розумова відсталість (F71). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №29 від 07 липня 2025 ОСОБА_1 орієнтована всебічно правильно в загальному поведінка добра. Свою думку висловлює емоційно, охоче приймає участь у всіх заходах. Спостерігається покращення емоційного стану.
За таких обставин, в матеріалах справи наявні достатні дані для призначення судово-психіатричної експертизи, в зв'язку із чим клопотання Заявника підлягає задоволенню.
щодо експертної установи
Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначати експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідною державною спеціалізованою установою на території Івано-Франківської області є Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
В зв'язку із викладеним, проведення судово-психіатричної експертизи у справі необхідно доручити експертам цієї установи.
щодо зупинення провадження
Відповідно до частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В зв'язку із викладеним, провадження у справі на час проведення експертизи має бути зупинено.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 103-105, 252, 258-260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою Погонянського психоневрологічного інтернату в особі директора Ферштея М.В. за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради, ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку поновити в цивільній дієздатності?
Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Витрати, пов'язані з проведенням судової-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно статей 384,385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи суд надсилає у розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати Погонянський психоневрологічний інтернат в особі директора Ферштея М.В. (село Погоня Тисменицького району, вулиця Шевченка, будинок 9- А) прибути на виклик експерта в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Присяжні Михайло РАПІЙ
Сергій СКОРИЙ