Справа № 351/222/25
Номер провадження №2-о/351/117/25
11 листопада 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Григоращук В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -
Адвокат Петричка О.Є., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті.
Заявлені вимоги мотивував тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка являлася племінницею ОСОБА_1 і над якою заявниця здійснювала опіку. 11.11.2022р. заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки родинні зв'язки між спадкодавцем і заявницею відсутні. Окрім того, нотаріус вказала, що факт постійного проживання зі спадкодавцем однієї сім'єю протягом останніх п'яти років встановлюється судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а мати дівчини згідно рішення Снятинського районного суду від 20.02.2006 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Після смерті батька заявниця взяла ОСОБА_7 до себе та фактично піклувалася про неї до її смерті. Весь цей час заявниця і ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та підтримували родинні стосунки.
Факт проживання і спадкодавицею на день смерті можуть підтвердити чисельні свідки.
Просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав, просив її задоволити.
Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 02.06.1973р., свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 02.08.1979р. та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 19.12.1991р. слідує, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_6 , який є батьком померлої ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 24.11.2005 року № 47 громадянку ОСОБА_1 визнано опікуном ОСОБА_5 , 2001 року народження. Встановлено, що батько дитини помер, а мати знаходиться в розшуку і не виконує свої материнські обов'язки. ОСОБА_5 вже кілька років проживає в сім'ї ОСОБА_10 , виховується в ній та забезпечується матеріально.
Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 20.02.2006 року у справі № 2-73/2006 року за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав ухвалено ОСОБА_11 позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 11.11.2022 року № 1242/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що родинні зв'язки між спадкодавцем та заявницею відсутні. Факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю протягом п'яти останніх років встановлюється судом.
Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.11.2022 року після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Новоселиця Коломийського району, заведена спадкова справа за № 327/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка являється донькою заявниці, пояснила, що її мати ОСОБА_1 була опікуном померлої ОСОБА_5 .. Вони разом проживали однією сім'єю. Діана була онкохвора, і вони цілим селом збирали кошти їй на лікування. ОСОБА_5 мала рідну сестру ОСОБА_13 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , яка являється сусідкою заявниці, пояснила, що ОСОБА_7 проживала разом із ОСОБА_1 близько 20 років. Батько ОСОБА_7 помер, а мати була позбавлена батьківських прав. Зазначила, що діана та її мати проживали однією сім'єю, як мати та донька.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Ігор СЕГІН