щодо залучення законного представника
Справа №348/2602/25
Провадження № 1-кп/348/331/25
18 листопада 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091200000177 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Ясіня Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
законний представник малолітньої потерпілої, ОСОБА_6 ,
у провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування законним представником потерпілої, якій на момент розгляду справи виповнилося 7 років, залучили ОСОБА_6 , який доводиться потерпілій дідусем.
Сторона захисту заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Законний представник потерпілої висловив згоду з заявленим клопотанням.
Водночас судом встановлено, що ОСОБА_6 також є батьком обвинуваченої, що викликає обгрунтований сумнів у належному забезпеченні прав малолітньої потерпілої законним представником, який водночас є близьким родичем обвинуваченої.
Прокурор вважає за необхідне залучити, за наведених обставин, законним представником малолітньої потерпілої орган опіки та піклування за місцем її проживання.
Захисник проти залучення іншого законного представника заперечував, оскільки вважає, що це тільки затягне розгляд кримінального провадження, зазначає, що залучений законний представник належно здійснює представництво інтересів потерпілої, а також не має конфлікту інтересів у цьому кримінального провадженні.
Інші учасники не висловили чіткої позиції щодо вказаного питання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Враховуючи наведене, суд вважає, що забезпечувати захист прав малолітньої потерпілої, яка за своїм віком та рівнем розвитку не може висловити свою позицію суду, повинен законний представник, який не є близьким родичем обвинуваченої та буде об'єктивним у своїх судженнях, беручи участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 44, 59, 314 КПК України, суд,
постановив:
замінити законного представника малолітньої потерпілої, ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні№12025091200000177 ОСОБА_6 на представника органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради
Копію ухвали вручити законному представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1