Справа № 216/3426/25
провадження 2-др/216/12/25
іменем України
11 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-
встановив:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2025 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внесено зміни до актового запису №143 від 06 лютого 2014 року, здійсненого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_4 .
11.11.2025 позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки у резолютивній частині рішення не вказано, що прізвище дитини слід залишити без змін, а по батькові дитини змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані недоліки перешкоджають подальшому виконанню рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача було задоволено судом у повному обсязі, але у резолютивній частині рішення суду не було вирішено питань на які вказує позивач.
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі зазначивши, що прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити без змін, а у графі батько по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 264, 270 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін.
Внести зміни до актового запису №143 від 06 лютого 2014 року, складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ