про прийняття відмови від апеляційної скарги
18 листопада 2025 року справа №360/813/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 360/813/24 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 360/813/24, прийнятою за наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 07.10.2025 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі № 360/813/24:
відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у прийнятті звіту від 07.10.2025 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі № 360/813/24;
встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі № 360/813/24 в частині виплати заборгованості із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01 серпня 2022 року по день поновлення такої виплати;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі № 360/813/24 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення;
накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф за невиконання рішення суду у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн;
стягнення штрафу здійснити відповідно до частини четвертої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом стягнення половини суми штрафу, що становить 30280,00 грн на користь ОСОБА_1 іншу половину у розмірі 30 280,00 грн стягнути на користь Державного бюджету України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати в частині накладення штрафу.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, надано сторонам строк для подання відзивів та заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 17 листопада 2025 року.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 17 листопада 2025 року про відмову від апеляційної скарги у цій справі, в обгрунтування якої заявник вказує, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 360/813/24 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі № 360/813/24, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про звільнення від сплати штрафу задоволено та звільнено начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від сплати штрафу за неповне виконання вищевказаного рішення суду у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини п'ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги відповідача та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у цій справі.
Керуючись статтями 230, 241, 243, 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 360/813/24 - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 360/813/24.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 360/813/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття 18 листопада 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді А.А. Блохін
Е.Г. Казначеєв