18 листопада 2025 року м. Чернігів Справа № 620/11740/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
18.10.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 24.10.2025), у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення йому відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 10.07.2024 № 259 станом на 19.11.2019;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату йому нарахованої пенсії без обмежень її максимального розміру, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 29.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
12.11.2025 позивач на виконання вимог ухвали суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти до судового розгляду як уточнені позовні вимоги у наступній редакції, а саме:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення йому відсоткового значення розміру пенсії з 79% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 18.04.2025 на підставі оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 10.07.2024 № 259 станом на 19.11.2019;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити йому з 18.04.2025 перерахунок та виплату нарахованої пенсії без обмежень її максимального розміру, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Однак суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2025, а саме не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, а саме не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, тому вказану позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.12.2019 по 17.04.2025 необхідно повернути позивачу.
Водночас суд зазначає, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії у частині позовних вимог за період з 01.12.2019 по 17.04.2025 - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марія ДУБІНА