про поновлення провадження в адміністративній справі
18 листопада 2025 року справа № 580/3505/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
31.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2024 №0134856-240110-2650-UA710600090000088339, №0134847-240110-2650-UA710600090000088339, №0134839-240110-2650-UA710600090000088339.
Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 11.06.2025 суд витребував у ОСОБА_1 докази здійснення господарської діяльності, пов'язаної із сільськогосподарським виробництвом у т.ч. з використанням нежитлової будівлі (корівник 4-х рядний), зокрема: використання сільськогосподарської техніки, робочої сили, виробництво, переробка та продаж сільськогосподарської продукції тощо.
Ухвалою від 11.06.2025 суд зупинив провадження у справі до часу отримання витребуваних ухвалою від 11.06.2025 документів.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З метою продовження розгляду справи суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд
1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Копію ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ