Ухвала від 14.11.2025 по справі 2-9126/2010

Справа № 2-9126/2010

Провадження № 2-в/191/63/25

УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-9126/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 10.11.2010.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що дана заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Однак, заявник ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи 2-9126/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а тому не взмозі звертатись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються порядку подання заяв.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заявник не є особою, яка має право звертатися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, у якому вона не була стороною, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.185, 488-492 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Попередній документ
131863337
Наступний документ
131863355
Інформація про рішення:
№ рішення: 131863338
№ справи: 2-9126/2010
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
суддя-доповідач:
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
відповідач:
Кузьміна Ольга Андріївна
позивач:
Кузьмін Юрій Володимирович
заявник:
Кєтова Катерина Юріївна