Справа № 184/2467/25
Номер провадження 1-кс/184/725/25
17 листопада 2025 року
Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СД поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12025041360000367 від 05.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню№ 12025041360000367 від 05.11.2025 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.11.2025, о 12:30 годині, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснила телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила завідомо неправдиву інформацію про необхідність вчинити певні дії, та назвати код, який прийде їй в смс-повідомленні. Будучи введеною в оману ОСОБА_5 назвала вказаний код, після чого з її банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , були списані грошові кошти в розмірі 45000 гривень.
В якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що 04.11.2025 їй зателефонувала невстановлена особа з невідомого номеру НОМЕР_2 , яка представилась " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та запропонувала потерпілій ОСОБА_5 замінити її сім-картку на віртуальну. Після чого повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що для заміни вказаної сім-картки на віртуальну, їй необхідно назвати код-підтвердження, який прийде в смс-повідомленні. Будучи введеною в оману потерпіла ОСОБА_5 назвала вказаний код, після чого, з її банківської картки АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , були списані грошові кошти в розмірі 45000 гривень.
На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дослідженні інформації, документів за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , а саме до документів:
- з інформацією щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з'єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з'єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).
- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо;
- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо.
Вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні данні, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, причетності до його вчинення конкретних осіб, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025041360000367 від 05.11.2025 року.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження № 12025041360000367 від 05.11.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025041360000367 від 05.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документів:
- з інформацією щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з'єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з'єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), за період з 01.10.2025 до дня винесення ухвали.
- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, за період з 01.10.2025 до дня винесення ухвали.
- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Покровського міського судуОСОБА_1