Єдиний унікальний номер 205/14865/25
Єдиний унікальний номер 205/14865/25
Провадження № 2/205/5799/25
13 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12 листопада 2025 року представник позивача, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Свою заяву представник позивача жодним чином не обґрунтував, проте просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.
Крім того, заявник відповідно до ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представникові ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Роз'яснити, що у разі не можливості прибути в судове засідання, заявник має право надати суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: