Справа № 202/8357/25
Провадження № 3/202/4180/2025
20 жовтня 2025 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 076156 від 11.08.2025 року, громадянка ОСОБА_1 , 10 серпня 2025 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Цисик, 12, не виконала неодноразову законну вимогу поліцейського командира роти № 1 батальйону № 3 УПП в Д/оДПП капітана поліції Комариського Руслана при виконанні ним службових обов'язків, а саме припинити адміністративне правопорушення, а саме негайно залишити проїзну частину при таближенні т/з з увімкненним проблисковим маячками червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що не виконала законну вимогу поліцейського залишити проїзну частину, свою вину визнає, розкаюється та просить врахувати це при розгляді справи.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку , - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 076156 від 11.08.2025 року, підписаною ОСОБА_1 без зауважень; рапортом інспектора Гуда К.Д.; копією пояснень свідка ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Дослідивши наявні у матеріалі докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме: злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення є неповнолітньою особою, оскільки станом на дату скоєння правопорушення їй не виповнилося вісімнадцять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження, передбачене положеннями п. 2 ст. 24-1 КУпАП, буде достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 , що передбачає собою виховання правопорушника та попереджує вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.: 13; 24-1; 280; 283; 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін