г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5059/25
Номер провадження 3/213/1440/25
18 листопада 2025 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи №213/5059/25, провадження №3/213/1440/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, щодо виправлення описки у постанові суду від 06 листопада 2025 року, -
Дослідивши матеріали справи №213/5059/25, провадження №3/213/1440/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, встановлено наступне.
У постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року допущена механічна помилка, а саме: у вступній частині постанови не зазначена вулиця місця реєстрації правопорушника.
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.
З огляду на викладене, слід виправити опіску у постанові суду від 06 листопада 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд , -
Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 06 листопада 2025 рокуу справі №213/5059/25, провадження №3/213/1440/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.
Вважати правильною адресу реєстрації правопорушика - " АДРЕСА_1 ".
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова складена та підписана суддею 18 листопада 2025 року.
Суддя: В.В.Мазуренко