г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/36/22
Номер провадження 6/213/117/25
13 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , представник заявник - адвокат Ставицька Алла Василівна; заінтересована особа: (попередній стягувач): ОСОБА_2 ; заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/36/22, провадження 2/213/678/22, було позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. Проте, стягувач - ОСОБА_2 , який є батьком дитини , в інтересах якої було призначено аліменти, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29 грудня 2023 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено відповідний актовий запис №2000. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю покійного стягувача та рідною бабою малолітньої дитини ОСОБА_5 , на утримання якої було призначено аліменти. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №348 від 13.03.2024 року було призначено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 . Також, рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області №349 від 13.03.2024 року ОСОБА_5 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступницею прав померлого стягувача - ОСОБА_2 , на користь якого було призначено стягнення аліментів.
Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала заяву, у якій просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та представника заявника.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Заявником по справі є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії паспорту.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року по справі №213/36/22, провадження 2/213/678/22, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус «дитини, позбавленої батьківського піклування».
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.03.2024 року призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічне положення міститься і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , яку призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5 , є правнаступником померлого стягувача - ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 .
Отже, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: - адвокат Ставицька Алла Василівна; заінтересована особа: (попередній стягувач): ОСОБА_2 ; заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , по цивільній справі №213/36/22, провадження 2/213/678/22, за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.
Дата складення повного тексту ухвали 15 листопада 2025 року.
Суддя В В. Мазуренко