справа №176/4470/25
провадження №3/176/1116/25
17 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 05.11.2025 року об 10 год 54 хв. в м. Жовті Води вул. Героїв Чорнобиля, біля будинку 14/4 водій керував автомобілем Shevrolet Niva д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, сзазначивши що через необачність при руху заднього ходу здійснив наїзд на припаркований автмооібль Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 . Просив строго не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила зазначені в протоколі обставини.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504040 від 05.11.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив особистий підпис; -рапортом помічника-чергового ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2025 року; -письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025 року; -письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.11.2025 року; -схемою місця ДТП.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК