Справа № 211/12711/25
Провадження № 1-кс/211/1906/25
17 листопада 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Донецької спкціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12025052260000886 про арешт майна,-
Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду предметів.
Власника майна не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою, у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, що СВ ВП № 1 Краматорського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025052260000886 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 до чергової частини ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2025 співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях спільно з працівниками ВСП військової комендатури м. Костянтинівка та співробітниками СКП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було виявлено 2-ох осіб, які намагались здійснити крадіжку контактної лінії залізничних шляхів в районі залізничної станції м. Дружківка, Донецької області.
10.11.2025 року було проведено огляд предметів в ході якого було вилучено арматурні ножиці жовтого кольору з ручками чорного кольору та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, тому з метою їх збереження прокурор у клопотанні просить накласти арешт.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 4 КК України , в ході огляду огляду предметів було вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, зберігають на собі сліди його вчинення, у зв"язку із чим має значення речового доказу та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення відповідних експертиз та перевірок, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-
Клопотання прокурора Донецької спкціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12025052260000886 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони будь - кому розпоряджатись будь - яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження, а саме вилучене в ході огляду предметів 10.11.2025 року - арматурні ножиці жовтого кольору з ручками чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету SUD4030620.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , на якого покласти обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1