Справа № 932/16466/25
Провадження № 1-кп/932/1631/25
про призначення до судового розгляду
18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042150001273 від 07.10.2025 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Дніпра за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження воді, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
27.10.2025 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
Ухвалою судді від 28.10.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Законний представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч.4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042150001273 від 07.10.2025 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-20 год. 24 листопада 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Шевченківському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку надати в строк до 24.11.2025 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя