Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання виправлення описки
18 листопада 2025 року Справа № 520/15969/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не зазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 від 19.05.2025 №ФХ-132579/6888/С, яка складена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справ №520/3934/25, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: надбавки за особливості проходження служби - у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії - у розмірі 168% від посадового окладу;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами чинними станом на 01.01.2023, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі №520/3934/25, із зазначенням відомостей про: розмір посадового окладу - 6230,00 грн.; окладу за військовим званням (майор) - 2040,00 грн.; надбавки за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військовим званням) - 3721,50 грн.; надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) - 7794,48 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу) - 623,00 грн.; премії (168% від посадового окладу) - 10466,40 грн.; всього - 30875,38 грн., для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 р. у справі № 520/15969/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у незазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 19.05.2025 №ФХ-132579/6888/С, яка складена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі №520/3934/25, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.
Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, надбавки за особливості проходження служби та премії обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років визначених у довідці від 19.05.2025 №ФХ-132579/6888/С, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру його пенсії.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
14.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:
- виправити описки допущені в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №520/15969/25, шляхом зазначення правильного « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »;
- виправити описку допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №520/15969/25, шляхом зазначення правильного «пенсії ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «його пенсії».
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №520/15969/25 міститься описка, а саме помилкового зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №520/15969/25, помилково зазначено «його пенсії», замість правильного «пенсії ОСОБА_1 ».
Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду, з огляду на що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 р. у справі № 520/15969/25, зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення правильне: « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 р. у справі № 520/15969/25, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильне: «пенсії ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «його пенсії».
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.А. Полях