про внесення виправлень у судове рішення
17 листопада 2025 року м. Рівне №460/8473/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/8473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
30.07.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/8473/25, яким адміністративний позов ТОВ "СПЕЙР ПАТС" задоволено повністю, а саме:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 12250034/45375820 від 24.12.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 22.07.2024;
зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМПАК УКРАЇНА" податкову накладну № 143 від 21.12.2023, днем її фактичного подання на реєстрацію.
12.11.2025 відповідач-2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі № 460/8473/25. Вказану заяву відповідач-2 обґрунтовує тим, що у резолютивній частині рішення судом вказані неправильні реквізити податкової накладної позивача, щодо якої відповідачем-1 було прийнято спірне рішення № 12250034/45375820 від 24.12.2024, а також неправильне найменування позивача.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви відповідача-2 про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву відповідача-2, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 30.07.2025 в адміністративній справі № 460/8473/25, судом допущені описки в частині зазначення правильних реквізитів податкової накладної позивача, щодо якої відповідачем-1 було прийнято спірне рішення № 12250034/45375820 від 24.12.2024, та неправильного найменування позивача, а саме:
в абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначено "№ 13 від 22.07.2024" замість "№ 143 від 21.12.2023";
в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено "Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМПАК УКРАЇНА"" замість "Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС"".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення, у зв'язку з чим відповідна заява відповідача-2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 в адміністративній справі № 460/8473/25, зазначивши правильні реквізити податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС", щодо якої Головним управління ДПС у Рівненській області було прийнято спірне рішення № 12250034/45375820 від 24.12.2024, та правильне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС", а саме:
в абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначити "№ 143 від 21.12.2023" замість "№ 13 від 22.07.2024";
в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначити "Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС"" замість "Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМПАК УКРАЇНА"".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 17.11.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК