18 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа №440/2397/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просив:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01.10.2024 №3556 "Про результати службового розслідування за фактом неповернення з лікування до військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 ";
- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення з військової служби в лавах Збройних Сил України, лейтенанта в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_1 за станом здоров'я;
- зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби в Збройних Силах України, лейтенанта в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_1 за станом здоров'я.
24.02.2025 за результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 №128, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 №875/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/2397/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.05.2025 справу передано судді Кукобі О.О.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 справу прийнято до провадження, розпочато розгляд справи по суті спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 до участі у справі, як другого відповідача, залучено Військову частину НОМЕР_2 .
Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 18.11.2025 у цій справі шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду ідентифікаційного коду Військової частини НОМЕР_2 " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_4 " та адреси місцезнаходження " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №440/2397/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції:
"Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА