Справа № 420/14940/25
17 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про залучення другого відповідача
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фермерського господарства «ЯСЕН-2020» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року адміністративна справа прийнята до провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду клопотання про залучення другого відповідача - Державну податкову службу України, з тих підстав, що повноваження щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до вимог діючого законодавства покладені на Державну податкову службу України.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Частиною 3 статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частинами 5-7 ст. 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
В свою чергу, оскільки ДПС України вже є стороною у даній справі, зокрема, відповідачем, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про залучення другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 50, 256 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про залучення другого відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Марин