18 листопада 2025 р. № 400/4670/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до відповідачаДержавного підприємства " Дослідницький завод інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України ", вул. Ігоря Бедзая, 197,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54055, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромбуд", вул. Київська, 181/1А,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,
простягнення податкового боргу у сумі 3 313 342,67 грн,
У підготовчому засіданні 18.11.2025 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясував усі питання, які передбачені цією нормою.
У судовому засіданні брали участь представник позивача Максименко К.Ю. та представник Державного підприємства " Дослідницький завод інституту імпульсних процесів і технологій національної академії наук України " Черепенко В.Р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромбуд" у судове засідання не з'явився.
Представники сторін, які з'явилися в підготовче засідання, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання призначити о 10 год 00 хв 11 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна