в порядку статті 45 КАС України
справа№ 380/24496/24
18 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув заяву заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Андрея Митрополита, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування з 01.01.2016, з 01.05.2016, з 01.12.2016, з 01.01.2017, з 01.05.2017 та з 01.12.2017 обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №380/6531/24;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016, з 01.05.2016, з 01.12.2016, з 01.01.2017, з 01.05.2017 та з 01.12.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без її обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №380/24496/24 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із застосуванням обмеження у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016, з 01.05.2016, з 01.12.2016, з 01.01.2017, з 01.05.2017 та з 01.12.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнено з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Рішення суду набрало законної сили 07.02.2025.
Вперше, 12.06.2025, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просив змінити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі № 380/24496/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, встановивши новий спосіб виконання судового рішення: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01.01.2016, з 01.05.2016, з 01.12.2016, з 01.01.2017, з 01.05.2017 виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 176061,60грн».
Ухвалою суду від 23.06.2025 суд постановив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 12.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на означену ухвалу від 23.06.2025.
Постановою від 30.10.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 380/24496/24 - без змін.
Повторно, 14.11.2025 ОСОБА_1 , звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просив встановити новий спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі № 380/24496/24 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію з урахуванням виплачених сум за період з 01.01.2016 до 31.12.27 у розмірі 176061,60грн. Цю заяву аргументує новою практикою Верховного Суду.
Згідно з ч.ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд враховує, що питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №380/24496/24 вирішене у зв'язку із ухваленням судового рішення судом апеляційної інстанції 30.10.2025.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Беручи до уваги, що позивачем подано заяву у порядку ст.378 КАС України після ухвалення судового рішення стосовно аналогічної заяви, то такі дії суд розцінює як зловживанням позивачем (стягувачем) процесуальними правами.
З огляду на частину 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву клопотання.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що дії позивача щодо подання 14.11.2025 заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/24496/24 визнаються судом зловживанням процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Також суд зауважує, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 набрала законної сили, і суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду цієї постанови.
Покликання на зміну судової практики не є підставою для повторного розгляду заяви у порядку ст.378 КАС України.
Суд наголошує, що у разі повторного звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, судом може бути вирішено питання про застосування заходів реагування за зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст.ст.45, 248, 249, 256, 382 КАС України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 18.11.2025.
Суддя Лунь З.І.