про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2025 рокусправа № 380/22500/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 17.03.2025 № 31/28/37-80, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області та зобов'язати вчинити дії;
- зобов'язати Готовне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 17.03.2025 № 31/28/ 37-80, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області станом на листопад 2019 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум;
- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплатити ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 145 від 23.05.2023, в якому передбачено вислугу років у Збройних силах України: календарна 03 (три) роки 02 місяців 21 день з 23.05.2923.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію, проте не зазначає, з якої дати має бути відновлено порушене право позивача про перерахунок пенсії.
Також у розумінні пункту 23 частини першої статті 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Обираючи спосіб захисту порушених прав, позивач, просить суд, зокрема, визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплатити ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 145 від 23.05.2023, в якому передбачено вислугу років у Збройних силах України: календарна 03 (три) роки 02 місяців 21 день з 23.05.2923.
При цьому позивачем фактично не заявлено позовної вимоги зобов'язального характеру.
Крім того у вказаній позовній вимозі позивач зазначає дату з «23.05.2923», у зв'язку чим не можливо достеменно з'ясувати зміст вимог позивача.
Отже, позивач некоректно сформував позовні вимоги, у зв'язку з чим суд не має можливості встановити бажаний спосіб відновлення порушеного, на думку позивача, права.
Враховуючи наведене, позивачу слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір")
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.
У позовній заяві позивач заявив 2 самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними дій та бездіяльності).
Звертаючись до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити 2422,40 грн судового збору (1211,20 грн х 2).
Відповідно до долученої до позовної заяви квитанції від 10.11.2025 № 1.395064667.1 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що реквізити для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду є наступними: одержувач - ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.