з питань закриття провадження у справі
м. Львів
18 листопада 2025 рокусправа № 380/14701/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить:
- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 14 999,38 грн.
Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
07.08.2025 від відповідача надійшло клопотання, у якому просить закрити провадження у справі 380/14701/25, оскільки ним сплачено податковий борг. На підтвердження сплати боргу долучає копії квитанцій.
15.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому не погоджується з твердженнями відповідача щодо сплати податкового боргу.
Звертає увагу, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом станом на 27.06.2025, яка становить 14 999,38 грн, а саме, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Зазначає, що відповідач не сплатив податкового боргу, долучені квитанції не погасили повністю борг, який був наявний у відповідача. Заборгованість, яка заявлена для стягнення у сумі 14 999,38 грн, є не погашена.
При вирішенні заяви про закриття провадження у справі суд керується таким.
Частиною 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Приписами ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частина 1 ст. 238 КАС України містить вичерпний перелік випадків, коли суд має право закрити провадження. Серед таких підстав не передбачено виконання відповідачем вимоги щодо сплати податкового боргу.
Таким чином, посилання відповідача на сплату податкового боргу не може бути підставою для закриття провадження у справі.
Суд враховує, що квитанції, долучені відповідачем, датовані 2024 роком, проте відповідно до облікової картки платника податку станом на 30.06.2025 за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 14 999,38 грн.
Отже, подана відповідачем заява про закриття провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,-
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повну ухвалу складено 18.11.2025.
Суддя Кондратюк Юлія Степанівна