з питань продовження процесуального строку
17 листопада 2025 рокусправа № 380/21494/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з такими вимогами:
- визнати дії Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради протиправними щодо: надання листом № 2301-вих-59423 від 23.04.2025 недостовірної та не по суті запиту від 21.04.2025 інформації; безпідставної відмови листом № 2301-вих-59423 від 23.04.2025 у задоволенні запиту від 21.04.2025 про надання публічної інформації; ненадання запитуваної публічної інформації, зазначеної у запиті від 21.04.2025;
- зобов'язати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради у п'ятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 21.04.2025 та надати запитувану у ньому інформацію.
Ухвалою суду від 03.11.2025 було залишено позовну заяву без руху з метою подання позивачем копії паспорта, як документа, що підтверджує наявність у нього процесуальної правосуб'єктності та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
14.11.2025 від позивача надійшла заява (вх. №91231) про усунення недоліків. Однак, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачем не надано копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Суд звертає увагу на те, що в умовах воєнного стану надання копії паспорта додатково підтверджує факт наявності правосуб'єктності у позивача.
Крім того, зважаючи на той факт, що позивачами та/або їх представниками неодноразово допускаються помилки у прізвищі, імені та по батькові позивача, номері реєстраційної облікової картки платника податків, що вказується в позовній заяві, тому суд вважає за необхідне самостійно перевіряти ці дані задля уникнення в подальшому виправлення описок в рішенні суду.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025 станом на 17.11.2025 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу п'ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з метою надання копії паспорта громадянина України та копії реєстраційного номеру облікової карти платника податків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна