про відкриття провадження в адміністративній справі
17 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7673/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )
до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 навчальний танковий полк, 300НТП) ( АДРЕСА_3 , резервна адреса - АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, через уповноваженого представника адвоката Кравець А.Л., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:
1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації, зокрема:
постановку на військовий облік без зняття з обліку за попереднім місцем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
ігнорування заяви про відстрочку від 29.09.2025 за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
направлення на ВЛК до ухвалення рішення про відстрочку (п. 63 Постанови КМУ № 560);
мобілізацію без проходження ВЛК та висновку про придатність (п. 8.1 Наказу МОУ № 402);
самовільну видачу нового військового квитка без згоди Позивача та здачі чинного (п. 5 Постанови КМУ № 559).
2) Скасувати протокол № 663 від 02.10.2025, наказ про мобілізацію та всі пов'язані рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 як протиправні та недійсні з моменту вчинення.
3) Зобов'язати військову частину НОМЕР_3 прийняти відповідне рішення про звільнення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби в особовому складі Збройних Сил України військової частини НОМЕР_3 на підставі відсутності правових підстав для проходження ним військової служби, включаючи:
виключення з особового складу;
зняття з військового обліку частини;
видачу наказу про звільнення та повернення до цивільного статусу.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали:
копію заяви позивача від 29.09.2025 про надання відстрочки та доданих до неї документів;
копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви від 29.09.2025 року;
інформацію та відповідні докази щодо підстави для взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО