ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"18" листопада 2025 р. справа № 300/8355/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбєнот» (код ЄДРПОУ 40963240, вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495) про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбєнот», у якому просить:
встановити тимчасове обмеження керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбєнот» - Гаврилюку Петру Павловичу у праві виїзду за межі території України моменту погашення податкового боргу загальною сумою 4 670 911,52 грн або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбєнот», або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбєнот».
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Статтею 289-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
При цьому суд зазначає, що повідомлення учасників справи про розгляд справи здійснюватиметься судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пломбєнот» про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними статтею 289-2 КАС України.
Встановити відповідачам строк до 14:00 год 19.11.2025 для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України. Зокрема, негайно повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце розгляду справи за відомим суду номером телефону, а також шляхом направлення тексту повістки на офіційні електронні адреси.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.