з питань виправлення описок у судовому рiшеннi
18 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6021/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Адвокат Моісєєв Іван Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по відмові оформленій листом від 25 07.2025 року №11/1/9962, в підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку №45, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» №294-ІХ від 14.11.2019 року Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» №1082-ІХ від 15.12.2020 року, Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» №1928-IX від 02.12.2021 року, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-ІХ від 03.11.2022 року відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням в їх змісті відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 p.p., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ №704 від 30.08.2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати підвищення) та премії дай проведення перерахунку основного розміру пенсії із 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.202p.p., та її подальшої виплати з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.01.2023p.p., за посадою з якої військовослужбовця було звільнено зі служби. 2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку №45, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» №294-ІХ від 14.11.2019 року Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» №1082-ІХ від 15.12.2020 року, Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» №1928-IX від 02.12.2021 року, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-ІХ від 03.11.2022 року відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням в їх змісті відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на із 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023p.p., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ №704 від 30.08.2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 із 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023p.p., та її подальшої виплати з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.01.2023р.p., за посадою з якої військовослужбовця було звільнено зі служби.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом, зокрема позивач доплатив судовий збір у розмірі 3633,60 грн. Відтак загальна сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви становить 4844,80 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року по справі №260/6021/25 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок).
В подальшому представником відповідача подано до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі №260/6021/25, вказавши вірно розмір судових витрат у сумі 1211,20 грн. замість зазначеного 4844,80 грн.
За приписами ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, відмовляє у задоволенні заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні, з наступних підстав.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Із заяви щодо виправлення описки у рішенні суду, суд вбачає, що представник відповідача фактично просить виправити описку у рішенні суду від 02.10.2025 року шляхом зазначення у резолютивній частині даного рішення щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, замість 4844,80 грн.
Проте суд зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено 1211,20 грн. згідно з квитанцією від 28.07.2025 року за №24, а на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2025 року, усунув недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору ще на 3633,60 грн., що підтверджується квитанцією №46 від 04.08.2025 року. Відтак, сума сплаченого судового збору при поданні позовної заяви становить 4844,80 грн., оскільки така містить чотири вимоги немайнового характеру.
А відтак суд зазначає, що в рішенні суду від 02.10.2025 року не було допущено описки у сумі стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судового збору.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Я. М. Калинич