про витребування доказів
18 листопада 2025 року м. Житомир справа №240/9228/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування йому середнього заробітку на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/1635/21 у розмірі 5894,60 гривень;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь 1988878,00 гривень доплати середнього заробітку, нарахованого на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/1635/21.
Ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає, що для вирішення спірних правовідносин необхідно витребувати у відповідача додаткові докази.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних правовідносин є розмір середнього заробітку, який був виплачений ОСОБА_1 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/1635/21. Зокрема, позивачу був виплачений середній заробіток у розмірі 5894,60 гривень, однак він вважає, що такий розмір мав становити 195872,60 гривень.
Таким чином, з огляду на предмет спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, оскільки саме порушення строків виплати цієї компенсації стало підставою для задоволення заявлених у справі №240/1635/21 позовних вимог щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні;
- довідку з детальним розрахунком суми середнього заробітку, що був виплачений ОСОБА_1 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/1635/21, яка відображатиме, в тому числі: інформацію про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 , що був використаний при нарахуванні середнього заробітку, та порядок визначення такого середньоденного заробітку; а також інформацію про кількість днів затримки розрахунку при звільненні, яка була врахована при нарахуванні середнього заробітку.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- довідку з детальним розрахунком суми середнього заробітку, що був виплачений ОСОБА_1 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/1635/21, яка відображає, в тому числі: інформацію про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 , що був використаний при нарахуванні середнього заробітку, та порядок визначення такого середньоденного заробітку; а також інформацію про кількість днів затримки розрахунку при звільненні, яка була врахована при нарахуванні середнього заробітку;
- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки;
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя І.Е.Черняхович