(про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа)
17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/24185/23
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду і виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши замість "Головне управління Пенсійного фонду України" - "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області", а також правильно вказати зазначені платіжні реквізити стягувача, на який зараховується судовий збір.
Судом розглянуто заяву стягувача та зазначається таке.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача та виправлення помилки у рішенні суду і виданого на його виконання виконавчому листі у даній адміністративній справі, вказавши замість "Головне управління Пенсійного фонду України" - "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" та зазначивши правильно платіжні реквізити стягувача, на який зараховується судовий збір.
З огляду на викладене, слід викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 07 лютого 2024 року у такій редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106".
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року та при оформленні виконавчого листа № 240/24185/23 від 22.10.25, виданому в адміністративній справі № 240/24185/23, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 07 лютого 2024 року у такій редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова