про внесення виправлень у судове рішення
17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/82/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/82/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
За наслідками розгляду зазначеної справи судом було прийнято рішення від 18 вересня 2025 року, яким позовні вимоги задоволено повністю.
До суду надійшла заява від Головного управління ПФУ у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме невірно зазначеного РНОКПП позивача.
За наслідками розгляду вищезазначеної заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 18 вересня 2025 року у справі №240/82/25 в абзаці першому його резолютивної частини помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", в той час як правильним є " НОМЕР_2 ".
Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі № 240/82/25 допущену описку.
В абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати - " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович