про внесення виправлень у судове рішення
17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/21893/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії.
Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стала невиплата йому "поточної" індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням при цьому базового місяця січня 2008 року, а також "індексації різниці" (фіксованої індексації) за період з 01.03.2018 по 05.08.2025.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі №240/21893/25 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково було зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 ", в той час як правильним є " ОСОБА_1 ", а також відповідача "Військова частина НОМЕР_2 ", в той час як правильним є "Військова частина НОМЕР_1 ".
Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21893/25 допущену описку.
Абзац восьмий резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №240/21893/25 викласти в такій редакції "У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію про те, чи виплачувалась ОСОБА_1 "поточна" індексація грошового забезпечення за період з 03.11.2017 по 28.02.2018 (якщо виплата проводилась, то інформацію про те, який базовий місяць був застосований при визначенні її розміру);
- інформацію про те, чи виплачувалась ОСОБА_1 "індексація різниці" (фіксована індексація) за період з 01.03.2018 по 20.09.2018;
- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий та за березень 2018 року (без врахування складових грошового забезпечення, які мають разовий характер).
Абзац дев'ятий резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження викласти в такій редакції "Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву."
Абзац десятий резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №240/21893/25 викласти в такій редакції "Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович