Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
18 листопада 2025 року Справа №200/8399/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: -, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 34991191, місцезнаходження: вул. Академічна, буд. 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) про скасування арешту, -
30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про:
скасування незаконного арешту (без рішення суду) рахунків позивача, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», за підробленими документами державного виконавця Горошенко Яни Андріївни за постановою від 11 червня 2024 року про арешт коштів боржника ВП № 64820649;
зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути викрадені кошти виконавцем Горошенко Яни Андріївни за підробленою постановою (без рішення суду);
перевірити через державний реєстр цивільну дієздатність стягувача (фіктивна юридична особа) з назвою «Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ», що не зареєстрована як юридична особа відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських
формувань».
За приписами пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першою, другою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: […]; одного й того самого позивача до різних відповідачів; […].
Разом з тим не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 172 КАС України).
Крім того, справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби є окремою категорією термінових адміністративних справ, відповідачами в яких є відповідний орган державної виконавчої служби (частина третя статті 287 КАС України).
Отже, процесуальне законодавство не передбачає об'єднання декілька вимог одного й того самого позивача до різних відповідачів, один з яких не є органом державної виконавчої служби, в рамках розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.
Аналіз змісту позовних вимог свідчить про порушення позивачем цих приписів та об'єднання вимог до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (суб'єкта владних повноважень) та до АТ КБ «ПриватБанк» (юридичної особи приватного права), які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Таким чином, позивачеві необхідно звернутись до адміністративного та цивільного суду з окремими позовними заявами до кожного з відповідачів.
Пунктом шостим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог […].
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Суд зазначає, що повернення позовної заяви позивачеві не є порушенням права позивача на доступ до суду в розумінні норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, оскільки не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду у належному (встановленому законом) порядку.
Керуючись статтями 169, 172, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська