Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 листопада 2025 року Справа №200/2343/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Скржешевського М.С. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки №33/25-366 від 10.02.2023 виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки №33/25-366 від 10.02.2023 виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області", з урахуванням проведених раніше виплат.
27.10.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Скржешевського М.С. надійшла заява про зміну способу виконання рішення, у якому просить змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2024 на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 180 813,34 грн. на користь ОСОБА_1 ».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Кочановій П.В.
Згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року № 92 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» на підставі підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 200/2343/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення від 04.07.2023 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.
11.11.2025 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2025 надано докази сплати судового збору.
Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України, подану заяву представника позивача - адвоката Скржешевського М.С. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 248, 256, 378 КАС України, суд
Розгляд заяви представника позивача - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 200/2343/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2025 о 10:00 год. в залі судових засідань № 103 Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Духневич