18 листопада 2025 року Справа № 160/31503/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.
за участю:
представника позивача Не з'явився
представника відповідача Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/31503/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач-1: Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) відповідач-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49027 місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21-А ЄДРПОУ 26239738) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до до відповідач-1: Державної судової адміністрації України, відповідач-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно, виходячи з встановленого на 01.01.2025 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 3028 грн.;
- зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно, виходячи з встановленого на 01.01.2025 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 3028 грн.;
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн.;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно, виходячи з встановленого на 01.01.2025 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 3028 грн., з урахуванням виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів.
Ухвалою від 05 листопада 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/31503/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18 листопада 2025 року о 14:00.
11 листопада 2025 року до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
14 листопада 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.
Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у Постанові від 24 квітня 2025 року у справі № 240/9028/24, рішення Конституційного Суду України в зазначеній справі № 4/364 (25) матиме ключове значення для наслідків розгляду справи №160/9562/25 за адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішити цю справу об'єктивно неможливо до розгляду Конституційним Судом справи № 4/364 (25) з огляду на предмет розгляду цієї справи.
У судове засідання 18 листопада 2025 року сторони не з'явились.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/31503/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач-1: Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) відповідач-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49027 місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21-А ЄДРПОУ 26239738) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 236, 291, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/31503/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/31503/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач-1: Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) відповідач-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49027 місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21-А ЄДРПОУ 26239738) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України справи № 4/364 (25) щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік“, яким установлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн. для цілей визначення посадового окладу судді за зверненням Верховного Суду на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду №19 від 12 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук