18 листопада 2025 року Справа 160/29930/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років з 01.11.2019 р. по 20.07.2023 р. включно, без врахування вислуги років в органах внутрішніх справ України та строкової військової служби, яка становить в пільговому обчисленні 20 років 00 місяців 23 дні;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.11.2019 р. по 20.07.2023 р. включно надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, врахувавши вислугу років в органах внутрішніх справ України та строкову військову службу, яка становить в пільговому обчисленні 20 років 00 місяців 23 дні, з урахуванням виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років з 02.08.2023 р. по 07.11.2023 р. включно, без врахування вислуги років в органах внутрішніх справ України та строкової військової служби, яка становить в пільговому обчисленні 20 років 00 місяців 23 дні;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 02.08.2023 р. по 07.11.2023 р. включно, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, врахувавши вислугу років в органах внутрішніх справ України та строкову військову службу, яка становить в пільговому обчисленні 20 років 00 місяців 23 дні, з урахуванням виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років з 08.11.2023 р. по 27.12.2023 р. включно, без врахування вислуги років в органах внутрішніх справ України та строкової військової служби, яка становить в пільговому обчисленні 20 років 00 місяців 23 дні;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 08.11.2023 р. по 27.12.2023 р. включно, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, врахувавши вислугу років в органах внутрішніх справ України та строкову військову службу, яка становить в пільговому обчисленні 20 років 00 місяців 23 дні, з урахуванням виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив.
До суду від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив.
До суду від представника Військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_2 , в якій останній, зокрема, просив суд поновити строк для подання відповіді на відзив.
Ухвалою суду клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Поновлено позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив та доказів в обґрунтування позиції по справі.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_1 , в якій останній, зокрема, просить суд:
- поновити строк для подання відповіді на відзив;
- повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії всіх наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про оголошення вислуги років на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата надбавки за вислугу років з дня зарахування в списки особового складу в/ч НОМЕР_1 по день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .
Заявлене позивачем клопотання мотивоване тим, що відзив відповідача-1 останній отримав 04.11.2025. Ухвалою суду від 20.10.2025 позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви. Проте, зазначений строк позивачем був пропущений з поважних причин, у зв'язку з триваючою війною, бойовими діями в України, частими відключеннями електроенергії через обстріли енергетичної інфраструктури, що вплинуло на технічну можливість у встановлений судом процесуальний строк подати через кабінет «Електронний суд» дану відповідь на відзив. Зазначені обставини є загальновідомими, тому, не потребують доказуванню. У зв'язку з цим керуючись ст. 121 КАС України, просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Щодо повторного витребування документів, суд зазначає таке.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про суми виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з дня зарахування в списки особового складу в/ч НОМЕР_1 по день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;
- копії наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про оголошення ОСОБА_1 вислуги років на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата надбавки за вислугу років з дня зарахування в списки особового складу в/ч НОМЕР_1 по день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .
Станом на 18.11.2025 витребувані документи до суду не надано.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування необхідних документів у відповідача на підставі норм ст.80 КАС України.
Керуючись ст. ст. 80, 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив та доказів в обґрунтування позиції по справі.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про суми виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з дня зарахування в списки особового складу в/ч НОМЕР_1 по день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ;
- копії наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про оголошення ОСОБА_1 вислуги років на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата надбавки за вислугу років з дня зарахування в списки особового складу в/ч НОМЕР_1 по день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька