17 листопада 2025 року Справа 160/29563/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 160/29563/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 38598371) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
13 жовтня 2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 05.05.2025 №4251, станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №160/5461/25, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 50% та премії з 252% до 85%.
- зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №160/5461/25, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 оновлену довідку від 05.05.2025 №4251 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року в якій збільшити розміри надбавки за особливості проходження служби до 65% та премії до 252%.
Ухвалою від 20 жовтня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/29563/25.
05 листопада 2025 року відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою від 10 листопада 2025 року суд надав можливість позивачу подати письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №160/29563/25.
12 листопада 2025 року від позивача у справі №160/29563/25 надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду. У поданих поясненнях зазначено, що предметом спору є нарахування та виплата відсотків за особливості проходження служби в ДСНС, а також премій, відображених у довідці №4251, виданій 05.05.2025 на виконання рішення суду у справі №160/5461/25.
Позивач наголосив, що з огляду на дату складання зазначеної довідки та момент, коли йому стало відомо про спірні суми, шестимісячний строк звернення до суду не було пропущено.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у цій справі, як наслідок клопотання відповідача про залишення позову без руху, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Прийняти до розгляду пояснення позивача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 38598371) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук