17 листопада 2025 рокуСправа №160/19431/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
03.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивача;
- зобов'язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 06.08.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/19431/25 на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали; та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином оформлені та завірені актуальні відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), копію звернення до Національної поліції на доставку військовозобов'язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо того, чи було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з відповідними підтверджуючими документами.
12.11.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, мотивоване тим, що станом на 12.11.2025 жодного процесуального документа в строк, встановлений судом, від відповідача не надходило, також витребувані ухвалою суду від 13.10.2025 копії документів відповідачем не надані.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити провадження у справі №160/19431/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розглядати справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець