17 листопада 2025 року Справа №160/32220/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про повернення судового збору у справі № 160/32220/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
10.11.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко Ольга Миколаївна звернулася через підсистему “Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування ОСОБА_1 довідки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти з інформацією про порушення послідовності здобуття рівня освіти у вищому навчальному закладі - Дніпровському державному аграрно-економічному університеті відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про освіту»;
- зобов'язати Міністерство освіти і науки України внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформацію про дотримання ОСОБА_1 послідовності здобуття рівня освіти у вищому навчальному закладі - Дніпровському державному аграрно-економічному університеті відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про освіту» із зазначенням у полі довідки «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», «Так, не порушує».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року адміністративний позов було повернуто позивачу.
13.11.2025 року від представника позивача на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору у справі № 160/32220/25.
Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2.392546825.1 від 08.11.2025 року.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про повернення судового збору у справі № 160/32220/25 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі №160/32220/25 в сумі 968,96 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2.392546825.1 від 08.11.2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна