13 листопада 2025 року Справа № 160/18891/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
30.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259457/43231926 від 25.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 12.01.2024 ;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 12.01.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою подання її на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259456/43231926 від 25.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 15.01.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 15.01.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою подання її на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259449/43231926 від 25.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 15.01.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 15.01.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою подання її на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259452/43231926 від 25.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 15.01.2024;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 15.01.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою подання її на реєстрацію.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем було подано на реєстрацію до податкового органу податкові накладні №8 від 12.01.2024 року, №11 від 15.01.2024 року, №12 від 15.01.2024 року та №13 від 15.01.2024 року, згідно квитанцій вказані накладні було отримано, але реєстрацію зупинено та запропоновано платнику податків подати додаткові документи та пояснення, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Первинні документи фінансово-господарської діяльності підприємства були подані до податкового органу. Вказані документи повністю підтверджують реальність господарської операції, за результатом якої складено податкові накладні, які надіслано для реєстрації. При цьому, рішеннями відповідача-1 було відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних, при цьому, в рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних вказано як підставу для відмови надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства, додаткова інформація наявність ризикових операцій, тобто, в оскаржуваних рішеннях не вбачається конкретної підстави відмови, а тому рішення, прийняті відповідачем-1 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з чим позивач просив позовні вимоги задовольнити.
03.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
14.07.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вказано, що для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок. Крім того, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції дії або події, що спричинили реальні зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства, тобто майновому стані платника податків. З огляду на вказане відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
14.07.2025 року від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що рішення про відмову у реєстрації податкової накладної було прийнято комісією регіонального рівня відповідач-2 вважає, що позовні вимоги про зобов'язання ДПС України зареєструвати вищезазначену податкову накладну є необґрунтованими, оскільки без надання правової оцінки рішенню комісії регіонального рівня, зобов'язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є передчасним.
14.07.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вказано, що позивачем було надано відповідачу-1 всі документи, що підтверджують факти проведення господарської операції, а саме укладені договори, скріплені підписами та печатками сторін, акти приймання-передачі виконаних робіт, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тобто, всі первинні документи, достатні для встановлення факту проведення господарських операцій. Надані Відповідачам документи не містили дефектів форми чи змісту, які б давали можливість припустити про їх невідповідність вимогам чинного законодавства України.
29.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або у судовому засіданні з викликом сторін.
03.09.2025 року та 13.11.2025 року ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2021 року між ТОВ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (надалі Підрядник) та ПРАТ «ПІВНГЗК» (надалі - Замовник) було укладено Договір підряду № і 55 (надалі - Договір № 155).
Відповідно до п.1.1. Договору №155 Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього договору, роботи з поточного ремонту технологічного обладнання ПРАТ «ПІВНГЗК» згідно зі специфікаціями.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 155 здача-приймання робіт після закінчення робіт здійснюється відповідно до акту (актів) прийому-передачі виконаних робіт.
На виконання умов Договору № 155 та Специфікації №8 від 01.03.2023 року позивачем було виконано роботи, що підтверджується наступними документами:
- рахунок на оплату № 210 від 12.01.2024; акт виконаних робіт №241П від 12 січня 2024 року; інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 4500022815 від 16.04.2024;
- рахунок на оплату № 197 від 15.01.2024; акт виконаних робіт № 229П від 15.01.2024 р; інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 4500022824 від 16.04.2024;
- рахунок на оплату № 198 від 15.01.2024; акт виконаних робіт № 23ОП від 15.01,2024; інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 4500022823 від 16.04.2024;
- рахунок на оплату № 199 від 15.01.2024; акт виконаних робіт №231П від 15.01.2024; інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 4500022825 від 16.04.2024;
Керуючись умовами Договору № 155, а також положеннями ПКУ, позивачем було складено та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 12.01.2024 року, №11 від 15.01.2024 року, №12 від 15.01.2024 року та №13 від 15.01.2024 року.
Відповідно до наданих квитанцій: «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО, РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА, Відповідно доп.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі -Порядок) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D»~l4.9728%, «Рпоточ»=8435.25 Пропонуємо надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».
Позивачем було надано пояснення №2 від 23.12.2024 року до яких долучено первинні документи: - копія виписки з Єдиного державного реєстру №526595931687 від 20.01.2023 року; - копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість; - копія Статуту від 03.09.2019 року: - копії Дозволів ГУ Держпраці у Дніпропетровській області: №0023.20.12 від 08.01.2020р., №0462.20.12 від 11.03.2020р., №0509.21.12 від 18.08.2021р.; - копії Декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці: № 301017-095976-123-06-2019 від 26.12.2019р., № 301037-031509-123-06-2020 від 04.06.2020р; - копія рішення № 01/23 одноособового учасника від 17.01.2023р.; - копія Наказу № 2-К під 17.01.2023р. про прийняття на роботу директора; - копія Додатку 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу за січень 2024р. разом з квитанціями; - копія штатного розкладу з 01 січня 2024р. та з 01 грудня 2024р.; - копія Довідки про відкриття рахунку в АТ «ПУМБ» від 14.07.2023р.; - копія Довідки про відкриття рахунку в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від 13.03.2023р.; - копія Довідки про відкриття рахунку в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» від 14.03.2023р.; - копія форми 20-ОПП разом з квитанціями № 2; - копії оборотно - сальдових відомостей по рахункам 10,11; - копія податкової накладної № 8 від 12.01.2024р. разом з квитанцією; - копія податкової накладної № 11 від 15.01.2024р. разом з квитанцією; - копія податкової накладної № 12 від 15.01.2024р. разом з квитанцією; - копія податкової накладної № 13 від 15.01.2024р. разом з квитанцією; - Копія Договору оренди № 01/02-ГД22 від 01.02.2022р., копії акту прийому-передачі № б/н від 01.02.2022р. та додаткової угоди № 1 від 31.01.2023р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «ГРАНД ДЕЛЬТА КР», а саме: - копія рахунку № 69 від 08.02.2023р., копія Акту надання послуг№ 1 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції №116 від 14.02.2023р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за лютий 2023р.- січень 2024р.; - копія Договору оренди № 38/04-30 від 01.10.2021р., копії акту прийому-передачі об'єкта Оренди № б/п від 01.10.2021р., додаткової угоди № 1 від 26.08.2022р. та акту прийому-передачі об'єкта оренди № б/н від 31.08.2022р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «Компанія ЕНЕРГОМАКС», а саме: - копія рахунку №1095 від 22.12.2023р., копія Акту здачі-приймання робіт № 8 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції №86 від 12.01.2024р., копія рахунку №6 від 15.01.2024р., - копія Акту здачі-приймання робіт № 73 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції № 180 від 08.02.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за січень 2024р., січень 2024р. -лютий 2024р. (ел, енергія); - копія договору оренди №38/04-11 від 01.10.2021 року, копії додатків №1 та №2, додаткові угоди №1 та №2, акт прийому-передачі об'єкта оренди №б/н від 31.08.2022 року, додаткова угода №3 від 20.03.2023 року, копії первинних бухгалтерських документів ТОВ «Компанія ЕНЕРГОМАКС», а саме: - копія рахунку № 1094 від 22.12.2023р., копія Акту здачі-приймання робіт № 7 від 31.01.2024р.; - копія платіжної інструкції № 91 від 12.01.2024р.; - копія рахунку № 5 від 15.01.2024р., копія Акту здачі-приймання робіт № 71 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції № 179 від 08.02.2024р., копія рахунку № 98 від 31.01.2024р., копія Акту здачі-приймання робіт № 72 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції № 177 від 08.02.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за січень 2024р. - лютий 2024р., січень 2024р. - лютий 2024р. (ел. енергія), січень 2024р. - лютий 2024р. (водопост.); - копія Договору оренди № 06/05-20 від 01.11.2021р., копії акту прийому-передачі об'єкта оренди № б/н від 01.11.2021р., додаткової угоди № 1 від 26.08.2022р. та акту прийому-передачі об'єкта оренди № б/н від 31.08.2022р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «ГЕФЕСТ ЕМ», а саме: - копія рахунку № 203 від 22.12.2023р., копія Акту здачі-приймання робіт № 6 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції № 279 від 12.03.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за січень 2024р. - березень 2024р.; - копія Договору підряду№ 155 від 29.01.2021р. разом з додатком, додатковими угодами та специфікацією з ПРАТ ((ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; - копії первинних бухгалтерських документів з ПРАТ «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», а саме: -копія Акту№ 46 від 01.12.2023р, приймання-передачі обладнання в ремонт, копія ТТН № 01/12/2 від 01.12.2023р., копія рахунку № 210 від 12.01.2024р., копія Акту приймання - передачі виконаних робіт № 241П від 12.01.2024р., копія Акту прийому-передачі обладнання з ремонту № 241П від 12.01.2024р., копія Акту огляду № 241П від 12.01.2024р., копія Акту № 241 П від 12.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, дегшіей. Отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрК 400/40 обліковий №271, копія Акту № 241П від 12.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрК 400/40 обліковий №271 (брухт), копія Акту №Z014 140000140826 01.24 001 на матеріали, деталі, вузли, конструкції, обладнання та інші товарно-матеріальних цінності, що використані у січні 2024р. при проведенні ТОтаР Відновлення, копія Акту № Z015 140000140826 01.24 001 на оприбуткування демонтованих/ відновлених товарно-матеріальних цінностей отриманих при проведенні ТОтаР Відновлення, копія ТТН №12/01-1 від 12.01.2024 року; - копія інформаційного повідомлення про зарахування коштів №4500022815 від 18.04.2024 року; - копія акті №104 від 23.10.2023 року приймання-передачі обладнання в ремонт; - копія листа №2109/4 від 20.10.2023 року; - копія ТТН №23/10/1 від 23.10.2023 року; - копія рахунку № 197 під 15.01.2024р., - копія Акту приймання - передачі виконаних робіт №229П від 15.01.2024р., копія Акту прийому-передачі обладнання з ремонту № 229П від 15.01.2024р., копія Акту огляду № 229П від 15.01.2024р., копія Акту № 229П від 15.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрТ 160/31,5 обліковий № 102, копія Акту № 229П під 15.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрТ 160/3 1,5 обліковий №102 (брухт), копія інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 4500022824 від 1б.04.2024р., копія рахунку № 198 від 15.01.2024р., копія Акту приймання - передачі виконаних робіт 230П від 15.01.2024р., копія Акту прийому-передачі обладнання з ремонту № 230П від 15.01.2024р, копія Акту огляду № 230ГІ від 15.01.2024р., копія Акту № 230П від 15.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрТ 160/31,5 обліковий №307, копія Акту № 230П від 15.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрТ 160/31,5 обліковий №307 (брухт), копія інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 4500022823 від 16.04.2024р, копія рахунку № 199 від 15.01.2024р., копія Акту приймання - передачі виконаних робіт № 231П від 15.01.2024р., копія Акту прийому-передачі обладнання з ремонту № 231П від 15.01.2024р., копія Акту огляду № 231П від 15.01.2024р., копія Акту № 231П від 15.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрТ 160/31,5 обліковий №383, копія Акту № 231П від 15.01.2024р. на передачу матеріалів, що демонтуються, конструкцій, деталей, отриманих при виконанні робіт з ремонту (відновлення) насосу ГрТ 160/3 1,5 обліковий №383 (брухт), копія ТТН № 18/12-2 від 15.01.2024р, копія інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 4500022825 від 16.04.2024р., копія оборотно - сальдової відомості по рах. 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками» за січень 2024р. - квітень 2024р., копія Договору поставки № 63 від 17.05.2021р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «ДНІПРОПРОМЕТИЗ», а саме: копія рахунку № 2567 від 13.11.2023р., копія видаткової накладної № 6448 від 30.11.2023р., копія ТТН № 30/11 від 30.11.2023р., копія платіжної інструкції № 1061 від 14.11.2023р.; - копія оборотно-сальдової відомості по рах.631 за листопад 2023 року; - копія Договору поставки № 2/2023 від 11.05.2023р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «КРИВБАСМЕТИЗПОСТАЧ», а саме: копія рахунку № 738 від 05.09.2023р., копія видаткової накладної № 720 від 08.09.2023р, копія ТТН № 08/09/03 від 08.09.2023р., копія платіжної інструкції № 814 від 05.09.2023р., копія рахунку № 1000 від 07.11.2023р., копія видаткової накладної № 1068 від 06.12.2023р., копія ТТН № 06/12/03 від 06.12.2023р., копія платіжної інструкції № 1132 від 05.12.2023р., копія рахунку № 2 від 02.01.2024р., копія видаткової накладної № 22 від 11.01.2024р., копія ТТН № 11 /01 від 11.01.2024р., копія платіжної інструкції № 47 від 09.01.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за вересень 2023р. - січень 2024р.; - копія Договору поставки нафтопродуктів № 05/21-1 від 01.03.2023р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «ВКФ» «КРИВБАС-ОІЛ», а саме: копія рахунку №413 від 05.09.2023р., копія видаткової накладної № 311 від 07.09.2023р., копія ТТН № 07/09/01 від 07.09.2023р., копія платіжної інструкції № 798 від 05.09.2023р., копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за вересень 2023р., копія Договору поставки № 67/23 від 30.10.2.023р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «МЕТИЗ-УНІВЕРСАЛ», а саме: - копія рахунку № 2310 від 27.11.2023р., копія видаткової накладної № 2065 від 08.12.2023р., копія ТТН № 08/12/02 від 08.12.2023р., копія платіжної інструкції № 1128 від 05.12.2023р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за грудень 2023р.; - копія Договору поставки № П-01/05-2023 від 01.05.2023р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «ПІДШИПНИКИ-МИКОЛАЇВ», а саме: - копія рахунку № 1811 від 06.11.2023р., копія видаткової накладної № 1643 від 06.11.2023р., копія ТТН № 06/11/13 від 06.11.2023р., копія платіжної інструкції №1148 від 05.12.2023р., копія рахунку № 2051 від 20.12.2023р., копія видаткової накладної № 1875 від 25.12.2023р., копія ТТН № 26/12 від 26.12.2023р., копія платіжної інструкції № 126 від 23.01.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за листопад 2023р. - січень 2024р.; - копія Договору поставки № 01-03/2023 від 01.03.2023р., копії первинних бухгалтерських документів з ФОП ОСОБА_1 , а саме: - копія рахунку № 760 від 27,10.2023р., копія видаткової накладної № 732 від 06.11.2023р., копія ТТН № 06/11/04 від 06.11.2023р., копія платіжної інструкції №1009 від 01.11.2023р., копія рахунку № від 02.01.2024р., копія видаткової накладної № 27 від 11.01.2024р., копія ТТН № 11/01/03 від 11.01.2024р., копія платіжної інструкції № 46 від 09.01.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за листопад 2023р. - січень 2024р.; - копія Договору поставки № 0741/13FR від 01.01.2023р., копії первинних бухгалтерських документів з ФОП ОСОБА_2 , а саме: копія рахунку № 700/12 від 28.12.2023р., копія видаткової накладної № 700/01 від 11.01.2024р., копія ТТН № 11/01/07 від 11.01.2024р., копія платіжної інструкції № 51 від 09.01.2024р., копія рахунку № 11/01 від 03.01.2024р., копія видаткової накладної № 11/01 від 11.01.2024р., копія ТТН № 15/01/02 від 15.01.2024р., копія експрес- накладної № 59001085903575 від 11.01.2024р., копія платіжної інструкції № 52 від 09.01.2024р., копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за грудень 2023р.- січень 2024р.; - копія Заяви про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 642875 від 13.01.2020р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «НОВА ПОШТА», а саме: копія рахунку № НП-010856530 від 20.01.2024р., копія Акту № НП-010856530 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 20.01.2024р., копія специфікації від 20.01.2024р., копія платіжної інструкції № 123 від 22.01.2024р.; - копія оборотно - сальдової відомості по рах. 631 за січень 2024р.; - копія Договору про надання транспортних послуг № 01/02-2022 від 01.02.2022р., копія Договору про надання транспортних послуг № СИЮ-1/2024 від 02.01.2024р., копії первинних бухгалтерських документів з ТОВ «ТРАНСЛОГІСТИК ЮКРЕЙН», а саме: копія рахунку № 355 від 15.09.2023р., копія Акту падання послуг № 355 від 15.09.2023р., копія платіжної інструкції№ 1092 від 21.11.2023р., копія рахунку № 379 від 29.09.2023р., копія Акту надання послуг № 379 від 29.09.2023р., копія платіжної інструкції № 1097 від 22.11.2023р., копія платіжної інструкції № 1182 від 13.12.2023р., копія рахунку № 404 від 13.10.2023р., копія Акту надання послуг № 404 від 13.10.2023р., копія рахунку № 415 від 31.10.2023р., копія Акту надання послуг №415 від 31.10.2023р., копія рахунку № 451 від 15.11.2023р., копія Акту надання послуг № 451 від 15.11.2023р., копія платіжної інструкції№ 10 від 03.01.2024р., копія рахунку № 478 від 30.11.2023р., копія Акту надання послуг № 478 від 30.11.2023р., копія платіжної інструкції № 24 від 04.01.2024р., копія платіжної інструкції № 94 від 12.01.2024р., копія рахунку № 543 від 15.12.2023р., копія Акту надання послуг № 543 від 15.12.2023р., копія платіжної інструкції № 140 від 02.02.2024р., копія рахунку № 554 від 29.12.2023р., копія Акту надання послуг Дії 554 від 29.12.2023р., копія платіжної інструкції № 175 від 07.02.2024р., копія платіжної інструкції № 214 від 20.02.2024р., копія платіжної інструкції № 248 від 04.03.2024р., копія платіжної інструкції № 380 від 10.04.2024р., копія рахунку № 7 від 15.01.2024р., копія Акту надання послуг № 7 від 15.01.2024р., копія платіжної інструкції № 358 від 03.04.2024р., копія рахунку № 11 від 31.01.2024р., копія Акту надання послуг № 11 від 31.01.2024р., копія платіжної інструкції № 379 від 10.04.2024р., копія платіжної інструкції № 420 від 12.04.2024р., копія платіжної інструкції № 445 від 24.04.2024р., копія платіжної інструкції № 456 від 26.04.2024р., копія платіжної інструкції № 459 від 01.05.2024р., копія оборотно-сальдової відомості по рах. 631 за вересень 2023р. - травень 2024р.
Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12259457/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 12.01.2024 року, №12259456/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 15.01.2024, №12259449/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 15.01.2024 року, №12259452/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 15.01.2024 року. Підстава для прийняття оскаржуваного рішення про відмову у реєстрації податкових накладних вказана наступна: надання платником податків копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Додаткова інформація: наявність ризикових операцій.
Позивач вважає вказане рішення відповідача-1 про відмову в реєстрації податкової накладної протиправним та таким, що суперечить вимогам законодавства, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом185.1 статті 185 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об'єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;
Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.
Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються, та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.
Згідно з п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов'язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 року (далі Порядок № 1165).
Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/ розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/ розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/ розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/ розрахунку коригування зупиняється.
Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).
Так, реєстрацію податкової накладної позивача зупинено з тих підстав, що платник податків відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податків. У вказаній квитанції запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Оцінюючи наведені в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у додатку 3 до Порядку №1165, визначено критерії ризиковості здійснення операцій, зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/ розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Згідно з п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток 1 до Порядку № 1165) у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній / розрахунку коригування.
З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов'язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.
Суд зазначає, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної податковим органом не вказаний конкретний перелік документів, який платник податків має надати для обґрунтованого рішення щодо реєстрації податкової накладної в ЄРПН.
Крім того, при вирішенні справи суд також виходить із того що спірне рішення Комісії є актом індивідуальної дії.
Правовий акт індивідуальної дії - це виданий суб'єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, який не містить загальнообов'язкових правил поведінки та стосується прав і обов'язків лише чітко визначеного суб'єкта (суб'єктів), якому (яким) він адресований.
Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов'язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 р. у справі № 822/1878/18.
Суд вважає, що ненаведення в квитанції переліку документів, які необхідно надати призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкових накладних, а не будь-яких на власний розсуд.
Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.
Натомість, надіслана позивачу квитанція містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.
Таким чином, під час зупинення реєстрації податкової накладної відповідач-1 застосував критерії ризиковості здійснення операцій до податкових накладних та розрахунків коригування, що не відповідає приписам пунктів 6, 7 Порядку № 1165 та свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкової накладної.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем-2 не підтверджено факт виявлення під час моніторингу об'єктивних ознак неможливості здійснення позивачем операцій з постачання товару, дані про який зазначено у податковій накладній, та/або ймовірності уникнення позивачем виконання свого податкового обов'язку, які б свідчили про ризик порушення ним норм податкового законодавства.
Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до п. 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Пунктом 12 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, щодо яких заявлено позовні вимоги. Відповідачем-1 за наслідком проведеного моніторингу зупинено реєстрацію зазначених податкових накладних та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування. Позивачем надіслано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, що підтверджено матеріалами справи.
Проте, в порушення наведених вимог законодавства спірні рішення містять лише загальне твердження про ненадання платником податку копій документів без конкретизації, які саме документи складено з порушенням законодавства, які документи не надано, що не дозволяють приймати їх до податкового і бухгалтерського обліку, та не конкретизовано, які саме документи не надано на підтвердження яких операцій.
Рішення суб'єкта владних повноважень не містять чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, що свідчить про їх необґрунтованість.
Таким чином, оскаржуване рішення є необґрунтованим, оскільки платником податків надано необхідні документи, які засвідчують підставу для реєстрації податкової накладної, а отже контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення відповідач-1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12259457/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 12.01.2024 року, №12259456/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 15.01.2024 року, №12259449/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 15.01.2024 року, №12259452/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 15.01.2024 року прийняті не у спосіб визначений законом, а отже, є протиправними та підлягають скасуванню.
Щодо вимоги про покладення на Державну податкову службу України обов'язку зареєструвати податкові накладні №8 від 12.01.2024 року, №11 від 15.01.2024 року, №12 від 15.01.2024 року, №13 від 15.01.2024 року, фактичною датою їх подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне.
Так, відповідачем-2 у відзиві на позовну заяву вказано, що вимоги щодо зобов'язання зареєструвати податкові накладні є дискреційними повноваженнями відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно ч.4 ст.245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Тобто, законодавець передбачив обов'язок суду змусити суб'єкт владних повноважень до правомірної поведінки, а не вирішувати питання, які належать до функцій і виключної компетенції останнього (дискреційні повноваження), тому втручання в таку діяльність є формою втручання в дискреційні повноваження наведеного органу та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.
При цьому, суд зазначає, що дискреційні повноваження - це комплекс прав і зобов'язань представників влади як на державному, так і на регіональному рівнях, у тому числі представників суспільства, яких уповноважили діяти від імені держави чи будь-якого органу місцевого самоврядування, що мають можливість надати повного або часткового визначення і змісту, і виду прийнятого управлінського рішення.
Тобто дискреційні повноваження це законодавчо встановлена компетенція владних суб'єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб'єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.
У разі відсутності у суб'єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов'язання судом суб'єкта прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.
Відповідно до Рекомендацій Ради Європи № R(80)2 щодо здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятих Кабінетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він уважає найкращим за конкретних обставин, та яке захистить або відновить порушене право.
Водночас, адміністративний суд під час розгляду та вирішення публічно-правових спорів перевіряє, чи рішення суб'єкта владних повноважень прийняте у межах законної дискреції.
Відповідно до правил правозастосування практики Європейського суду з прав людини, суд не може своїм рішенням підмінити рішення суб'єкта владних повноважень.
Згідно з абзацом 3 пункту 10.3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», суд може ухвалити постанову про зобов'язання відповідача прийняти рішення певного змісту, за винятком випадків, коли суб'єкт владних повноважень під час адміністративних процедур відповідно до закону приймає рішення на основі адміністративного розсуду.
Крім того, суд за зазначає, що Постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 21-1465а15 встановлено, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.
Положеннями КАС України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.
У разі задоволення позову суду надано право прийняти рішення про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
З викладеного слідує, що законодавством передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов'язувати суб'єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії.
Крім того, суд зазначає, що Податковим кодексом України визначено правові наслідки відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така податкова накладна не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних, у свою чергу, є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.
Отже, відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум, а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.
Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов'язання ДПС зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, порушеного оскаржуваними рішеннями.
У даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов'язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 12.01.2024 року, №11 від 15.01.2024 року, №12 від 15.01.2024 року, №13 від 15.01.2024 року, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.
При цьому, відповідно до пунктів 19 та 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до Державної фіскальної служби відповідного рішення суду).
У разі надходження до Державної фіскальної служби рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).
Таким чином, для відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне, зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №8 від 12.01.2024 року, №11 від 15.01.2024 року, №12 від 15.01.2024 року, №13 від 15.01.2024 року датою їх фактичного отримання.
Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідачі суду не надали. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 12112,00 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією №695 від 20.06.2025 року.
Враховуючи, що адміністративний позов задоволено повністю, а оскаржувані рішення прийняті, саме відповідачем-1, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 12112,00 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (50086, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, буд.3, офіс 140, код ЄДРПОУ 43231926) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259457/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 12.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 12.01.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою її фактичного отримання.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259456/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 15.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 15.01.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою її фактичного отримання.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259449/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 15.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 15.01.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою її фактичного отримання.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12259452/43231926 від 25.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 15.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 15.01.2024 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», датою її фактичного отримання..
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 43231926) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв