17 листопада 2025 рокуСправа №160/32093/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комісія з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07 жовтня 2025 року та доданих до неї документів про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалене протоколом № 54 від 09 жовтня 2025 року, викладене в Повідомленні від 10.10.2025 року № 216/4773, щодо відмови ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 12 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 07 жовтня 2025 року та додані до неї документи про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 12 частини першої 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову за мобілізацією ОСОБА_1 до Збройних Сил України та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані військовозобов'язаного.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 р. у справі № 160/32093/25 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від представника позивача на виконання ухвали від 11.11.2025 р. вх. № 60347/25 від 12.11.25р).
Враховуючи вищевикладене, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/32093/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісія з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Зобов'язати відповідачів надати до суду :
Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову за мобілізацією ОСОБА_1 до Збройних Сил України та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;
- Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;
- Копію військового квитка ОСОБА_1 , який зберігається у військовій частині НОМЕР_2 ;
- Протокол № 54 від 09 жовтня 2025 року Комісії з питань надання відстрочки від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, які були надані позивачем при подачі заяви про відстрочку від призову під час мобілізації.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.В. Златін